2-1371 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017г Коломенский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд,просит признать за ним,ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на гараж с подвалом № площадью 36,6 кв.м.,расположенный по адресу: 

<

адрес>;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,6 кв.м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности на гараж с подвалом подлежит государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и постановке на кадастровый учет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 Г7ПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представительистца по доверенности иск поддержала и пояснила,что истец является членом ФИО4,в котором ему по праву собственности принадлежит гараж с подвалом № общей площадью 36,6 кв.м.,расположенный по адресу:

<

адрес>что подтверждается списком членов ГСК.Указанный гараж с подвалом расположен на земельном участке,предоставленном в аренду общей площадью 366 кв.м.,с кадастровым №,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для размещения гаражей боксового типа,что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,который действует в настоящее время.Однако истец не имеет возможности зарегистрировать указанный выше гараж,т.к. он не поставлен на кадастровый учет.ДД.ММ.ГГГГг он обратился с письменным заявлением в ФИО3 о выдачи ему разрешения на гараж,ответа не последовало.Согласно заключению 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет:количество этажей-1;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,6 кв.м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ.Гараж с подвалом пригоден к эксплуатации по своему функциональному назначению,соответствует противопожарным и строительным нормам.Основные сооружения гаража с подвалом находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации по своему функциональному назначению,а их строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью,несущей способностью и устойчивостью.ДД.ММ.ГГГГг им получена справка из ФИО5 №,согласно которой гараж с подваломсоответствуют требованиям СанПин 2.2 1\2.1.1.1200-03»Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий,сооружений и иных объектов».В обоснование иска ссылается на ст. 218,219 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Ответчик-ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направила.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО4в судебное заседание не явился.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие,указывает,что исковые требования признает.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие данного ответчика.

Суд,заслушав стороны,исследовав материалы дела и дав им оценку,принимаетпризнание иска ответчиком,поскольку оно заявлено добровольно,не противоречит Закону- ст.218,219 ГК РФ и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец в составе ФИО4 выстроил спорный гараж.истец является членом ФИО4,в котором ему по праву собственности принадлежит гараж с подвалом № общей площадью 36,6 кв.м.,расположенный по адресу:

<

адрес>что подтверждается списком членов ГСК.Указанный гараж с подвалом расположен на земельном участке,предоставленном в аренду общей площадью 366 кв.м.,с кадастровым №,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для размещения гаражей боксового типа,что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,который действует в настоящее время.Однако истец не имеет возможности зарегистрировать указанный выше гараж,т.к. он не поставлен на кадастровый учет.ДД.ММ.ГГГГг он обратился с письменным заявлением в ФИО3 о выдачи ему разрешения на гараж,ответа не последовало.Согласно заключению 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет:количество этажей-1;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,6 кв.м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГГараж с подвалом пригоден к эксплуатации по своему функциональному назначению,соответствует противопожарным и строительным нормам.Основные сооружения гаража с подвалом находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации по своему функциональному назначению,а их строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью,несущей способностью и устойчивостью.ДД.ММ.ГГГГг им получена справка из ФИО5 №,согласно которой гараж с подваломсоответствуют требованиям СанПин 2.2 1\2.1.1.1200-03»Санитарно-защитные зоны ии санитарная классификация предприятий,сооружений и иных объектов».

В силу ст.55-56 ГПК РФ доводы истца стороной ответчиков не оспорены.Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на гараж с подвалом № 6 площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> количество этажей-1;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,6 кв.м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на данный гараж с подвалом подлежит государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.