Дело № 1-320

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 09 июня 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

В период времени с 22-х часов ДАТА до 12-ти часов ДАТА в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ввиду затеянного по инициативе Потерпевший №1 конфликта с применением насилия ФИО2 под влиянием возникшей неприязни умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками по голове, лицу и рукам, которыми потерпевший закрывал от ударов голову, не менее двух ударов кулаками по телу, не менее пяти ударов ногами по ногам и в продолжение своих преступных намерений руками оттолкнул от себя потерпевшего, обусловив падение последнего, ударившегося при этом головой о подлокотник дивана.

В результате избиения у потерпевшего Потерпевший №1 имели место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся множественными кровоподтеками, ссадинами лица и волосистой части головы, раной лобной области слева, переломом левой скуловой кости, переломом венечного отростка нижней челюсти слева, переломом лобной и височной костей слева и ушибом головного мозга, относящаяся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, а так же закрытый перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, относящийся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевший и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 занят общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы за участие в спортивных, школьных мероприятиях, общественной жизни города, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное тяжкое преступление, потерпевший от которого настаивает на строгом наказании подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины и объяснением в ходе доследственной проверки, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, осуществление заботы о матери, имеющей проблемы со здоровьем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании ст.73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ для восстановления тем самым социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства и работы. 

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.И. Емельянченко