Дело № 2- 4006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 765314 руб. 44 коп. в том числе: 546294 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 151345 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам, 29150 руб. 60 коп. – задолженность по пени, 38523 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10853 руб. 14 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 702 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47. Денежные средства в размере 702 000 руб. 11 апреля 2014 года были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 1. С декабря 2015 года на дату подачи иска ответчик не производит выплаты в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору по состоянию на 15 августа 2017 года в размере 1374380 руб. 96 коп., в том числе задолженность по пени в размере 291506 руб. 02 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 385234 руб. 56 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%, в связи с чем размер задолженности составляет 765314 руб. 44 коп. из которых: 546294 руб. 66 коп.– сумма основного долга, 151345 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам, 29150 руб. 60 коп.. – задолженность по пени, 38523 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 853 руб. 147 коп. 

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Так, ответчику заблаговременно по месту жительства неоднократно направлялись повестки, т.о. в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 702 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Из согласия на кредит следует, что договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредита в Банке (л.д. 5). 

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку во исполнение обязательств по договору денежные средства ежемесячного 30 числа каждого календарного месяца (л.д. 5).

Из расчета долга, который содержит сведения о движении операций по счету, следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору последняя оплата заемщиком произведена в декабре 2015 года, иные платежи не производились.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению суммы кредита, оплате процентов за пользование не представлено, поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 546294 руб. 66 коп. – суммы основного долга.

Поскольку кредитором изменено наименование с Банка ВТБ24 (ЗАО) на Банк ВТБ24 (ПАО), денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 15 августа 2017 года составляет 151345 руб. 72 коп.; представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (пени, штрафом) по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по Кредитному договору пени в размере 29150 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу в размере 38523 руб. 46 коп.

Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 5).

В данном случае предусмотренная договорами неустойка за неисполнение обязательства является мерой гражданско-правовой ответственности, разделенной Банком на ответственность за невыплату основного долга и ответственность за невыплату процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 августа 2017 г. задолженность по пени составила 291506 руб. 02 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 385234 руб. 56 коп.

Банк добровольно снизил пени на 90%. С учетом сниженных пени задолженность по пени составляет 29150 руб. 60 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 38523 руб. 46 коп. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 29150 руб. 60 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 38523 руб. 46 коп. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По данному делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 10853 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 546 294 руб. 66 коп., задолженности по плановым процентам – 151 345 руб. 72 коп., пени в сумме 29 150 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 38523 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10853 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.