Дело № 2-15/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года пгт. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ К. также был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 163 460,28 руб., в том числе просроченные проценты – 23 467,51 руб., просроченный основной долг – 139 992,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Истец просил взыскать в солидарном порядке с наследников К. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 5 904,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования банка не признал, указал, что в наследство после смерти К. не вступал, к нотариусу обращался с заявлением об отказе от наследства после смерти К.

Ответчик ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования Банка не признает, с К. не проживала, с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство после смерти К. не вступала. 

Третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-411395296 от ДД.ММ.ГГГГ К. также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком К., Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Как видно из материалов дела, со всеми вышеуказанными документами, К. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты оформления отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.10 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи по карте производились заемщиком К. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

ДД.ММ.ГГГГ К. умер (л.д.23). 

Задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному банком и не оспариваемому ответчиками расчету, составила 163 460,28 руб., в том числе просроченные проценты – 23 467,51 руб., просроченный основной долг – 139 992,77 руб.

Ответчики по делу приходятся К.: ФИО1 – сын, ФИО2 – дочь, что подтверждается записями актов о рождении. 

По сообщению нотариуса Свердловского нотариального округа, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из наследственного дела, с заявлением к нотариусу обратился сын К. – ФИО1, который нотариально отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования. 

Дочь К. – ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась и не отказывалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования. В суд представлено нотариально удостоверенное заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Свердловского нотариального округа о том, что она подтверждает, что ей известно об открытии наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца К. Настоящим заявлением сообщает, что ей пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другим наследником. 

По сообщению БУ ОО «МР БТИ» по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ К. являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, доля 

<

данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. подарил своему внуку К. в общую долевую собственность 

<

данные изъяты> долю. В праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Свердловского района № от ДД.ММ.ГГГГ К. был зарегистрирован и проживал на день смети по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним постоянно зарегистрирован К. (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности К. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества отсутствуют.

По сообщению ОМВД России по Свердловскому району за К. согласно данных информационной системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы. 

Судом установлено, что у К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имелись счета: № с остатком 0,00 руб., № с остатком 0,43 руб. Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ на счете №,00 руб., на счете № – 15,33 руб.

Наличия иного наследственного имущества после смерти К., не имеется. Доказательств обратного истцом суду не представлено. 

В связи с тем, что К. ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк по возврату суммы займа, принимая во внимание, что никто из наследников за принятием наследства после его смерти не обращался, фактически наследство не принял, наследники отказались от наследства, иного наследственного имущества после смерти К., кроме денежных средств в сумме 15 рублей 33 копейки, не установлено, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества К. в виде денежных средств в размере 15 рублей 33 копейки, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 рублей 33 копейки, за счет денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом 07.06.2017г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К. и к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья И.В. Воловикова