Дело № 2-593/2024

УИД 73 RS 0004-01-2024-000515-40 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее - ООО «СМУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ООО «СМУ» с 01 ноября 2007 года является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Собственниками квартиры № являются ФИО2 и ФИО1, в жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.04.2023 в размере 144 197,41 руб., а также пени за период с 01.09.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 30.04.2023 – 12 000 руб., а всего – сумму задолженности 157 033, 95 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4 323,96 руб. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в долевом порядке, с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в размере 120 164,51 руб., а также пени – 10 000 руб., с ФИО1 в размере 24 032,90 руб., а также пени – 2 000 руб. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил. 

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «СМУ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2 – ФИО29., ФИО30., ФИО31 и ФИО32, у каждого доля в праве 61/600 (л.д. 42-47). 

Согласно лицевому счету на указанную квартиру №, в жилом помещении собственники не зарегистрированы. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащей ему квартиры.

Собственник в силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан вносить плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем; обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество предусмотрена также договором управления многоквартирным домом, заключенным с управляющей компанией.

19.06.2023 ООО «СМУ» обратилось на судебный участок № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.04.2023 в размере 144 197,41 руб., а также пени. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.10.2023 судебный приказ от 26.06.2023 отменен в связи с возражениями должника. 

В судебном заседании установлено, что ответчики членами одной семьи фактически не являются, и ненадлежащим образом исполняют возложенные на них законом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что объективно подтверждается справкой о начислении и оплате, а также оборотно-сальдовой ведомостью, согласно которой имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.04.2023 в размере 144 197,41 руб., а также начислены пени, размер которых истцом уменьшен до 12 000 руб. 

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно уточнённому исковому заявлению, доля в задолженности ФИО2, в том числе, за несовершеннолетних детей, составляет 120 164,51 руб., начислены пени – 10 000 руб., а доля ФИО1 – 24 032,90 руб., а также начислены пени в размере 2 000 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом в полном размере, либо доказательств наличия задолженности в ином размере, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СМУ» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.04.2023 в размере 120 164,51 руб., пени в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 3 588,88 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.04.2023 в размере 24 032,90 руб., пени в размере 2 000 руб., госпошлину в размере 735,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2024