Дело № 2-2656/2021 07 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000290-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Егоровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 224 руб. 52 коп. сроком до 36 месяцев под 26,4 % годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 30 880 руб. 36 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 92 302 руб. 09 коп., из них просроченная ссуда в размере 81 284 рублей 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 473 рублей 83 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 282 рублей 89 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 4 049 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 211 рублей 27 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92302 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 969 руб. 06 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.52), возражения на исковые требования не предоставила. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях, указанных в Тарифах банка и Общих условиях договора (л.д. 12).

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Халва» максимальный лимит кредитования составляет 103 224 руб. 52 коп., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 16,4 % годовых, размер минимального платежа составляет 3648 руб. 49 коп., ответстсвенность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени)– 20% годовых (л.д. 6). 

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что банк перечислил 103 224 руб. 52 коп. на счет ответчика (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой в связи с возникновением просрочки потребовал возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 19).

Из расчета истца следует, что размер задолженности ответчика оставляет 92 302 руб. 09 коп., из них просроченная ссуда в размере 81 284 рублей 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 473 рублей 83 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 282 рублей 89 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 4 049 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 211 рублей 27 копеек.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности.

При сумме основного долга в размере 81 284 руб. 75 коп., штрафные санкции в виде неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду в общем размере 4260 руб. 62 коп., соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем взыскивает предъявленные истцом к взысканию с ответчика неустойки, комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 969 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 302 рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 81 284 рублей 75 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 473 рублей 83 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 282 рублей 89 копеек, неустойку на остаток основного долга в размере 4 049 рублей 35 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 211 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей 06 копеек, всего 95271 (девяносто пять тысяч двести семьдесят один) рубль 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Л.В. Буторина 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.