№1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 04 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.04.2011 Олонецким районным судом Республики Карелии по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.06.2014 условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 22 дня, 

- 24.12.2014 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 07.04.2011) - к 02 годам лишения свободы. Освобожден 23.12.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2017 в период времени с 16.48 до 17.53 час. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9., действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выдвинул последней незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 2000 руб.. Получив от ФИО10. отказ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил в отношении последней, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее четырех ударов руками в область головы и не менее двух ударов в область груди, от которых ФИО11 испытала физическую боль. После чего ФИО2 опасаясь за свою жизнь и здоровье передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 руб., которые последний открыто похитил. Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, ФИО12 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 21 июня 2017 в период времени с 12.00 до 18.00 час. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и имея умысел, направленный на неправомерное получение денежных средств, под угрозой применения, в случае невыполнения своих требований, физического насилия, выдвинул к ФИО3 ФИО13. незаконные требования о передаче ему принадлежащего потерпевшей имущества, а именно денежных средств в сумме 1500 руб.. В результате высказанных ФИО1 угроз о применении насилия в отношении ФИО14 и подавления ее воли к сопротивлению, последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась передать ФИО1 требуемую им сумму денег в размере 1500 руб.. Впоследствии, 21.06.2017 в вышеуказанный период времени, ФИО15., находясь в 

<

адрес>, опасаясь воплощения угроз ФИО1 о дальнейшем применении в отношении нее насилия, передала ему денежные средства в сумме 1500 руб..

Кроме того, 28 июня 2017 в период времени с 12.00 до 17.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и имея умысел, направленный на неправомерное получение денежных средств, под угрозой применения, в случае невыполнения своих требований, физического насилия, выдвинул к ФИО16. незаконные требования о передаче ему принадлежащего потерпевшей имущества, а именно денежных средств в сумме 1700 руб.. В результате высказанных ФИО1 угроз о применении насилия в отношении ФИО17. и подавления ее воли к сопротивлению, последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась передать ФИО1 требуемую им сумму денег в размере 1700 руб.. Впоследствии, 28.06.2017 в вышеуказанный период времени ФИО18., находясь в 

<

адрес>, опасаясь воплощения угроз ФИО1 о дальнейшем применении в отношении нее насилия, передала ему денежные средства в сумме 1700 руб..

Кроме того, в период времени с 17.00 до 18.10 час. 28 июня 2017 ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь 

<

адрес>, без цели сбыта незаконно хранил при себе вещество, массой 0,6274г, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

28.06.2017 в 18.10 час. ФИО1 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 19.05 до 19.30 час. 28.06.2017, произведенного в помещении отдела полиции №1 УМВД России по г.Мурманску по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из незаконного оборота было изъято вещество, массой 0,6274г, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника Кудрявцева А.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,

- по двум преступлениям (от 21.06.2017 и от 28.06.2017) по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил четыре преступления одно из которых относится к категории тяжких, два - средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в условиях рецидива, отсутствуют основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, а лишение свободы будет способствовать профилактике совершения ФИО3 новых преступлений. При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, при этом учитывая, что тяжких последствий от совершенного не наступило, глубокое раскаяние ФИО3 в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшей, простившей ФИО3, просившей его строго не наказывать, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией, как ч.2 ст.161 УК РФ, так и ч.1 ст.163 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании подсудимого лицом, больным наркоманией, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Действия ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений (приговор от 07.04.2011), он ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Принимая решение о сохранении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Гражданский иск отозван.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года,

по ч.1 ст.163 УК РФ за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы на срок 01 год за каждое,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания: день задержания -ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий