Судья: фио...... 77RS0031-02-2025-012726-60

№2-8977/2025, №33-59428/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н...В...,

судей фио......, фио......,

при помощнике судьи Судьиной Л...Ю...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио...... гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1..А... на решение Хорошевского районного суда адрес от 2 сентября 2025 года, которым постановлено:

Иск адрес (ИНН 

<

***>) к ООО «Аврора» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично...

Взыскать солидарно с ООО «Аврора», ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма......, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма......, а всего сумма......

В остальной части иска отказать, -

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Аврора», ФИО1..А... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №7051373123 от 28 февраля 2025 года в размере сумма..., в том числе просроченный основной долг в размере сумма..., пени в размере сумма..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма..., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Аврора» обязательств по заключенному с истцом 28 февраля 2025 года кредитному договору №7051373123... Требования Банка о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения... Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени...

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие...

Ответчик фио...... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, письменные возражения на иск не представила...

Представитель ответчика ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, письменные возражения на иск не представил...

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио......

В соответствии с ч... 1 ст... 327...1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления...

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом... Руководствуясь положениями ст... 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон...

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона...

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению...

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов...

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права...

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было...

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2025 года ООО «Аврора» и адрес Банк» заключили кредитный договор №7051373123 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику платежей...

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика...

Ответчик ООО «Аврора» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика...

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аврора» по кредитному договору адрес Банк» и фио...... 28 февраля 2025 года заключили договор поручительства, по которому фио...... приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №7051373123 солидарно с ООО «Аврора»...

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на 19...07...2025, составляет сумма..., в том числе просроченный основной долг в размере сумма..., пени в размере сумма... Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено...

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст... 67 ГПК РФ, руководствуясь ст... 309, ст... 310, ч... 1, 2 ст... 809, ч... 1 ст... 810, ч... 2 ст... 811, ст... 361, ст... 363, ст... 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ООО «Аврора» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем взыскал в солидарном порядке с ответчиков задолженность по основному долгу в размере сумма..., пени, размер которых суд счел возможным определить в сумма..., полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству, а также на основании ст... 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере сумма...

Проверив дело с учетом требований ст... 327...1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения...

Согласно абз... 2 п... 1 ст... 165...1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним...

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23...06...2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п... 1 ст... 165...1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя... Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п... 63)...

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165...1 ГК РФ)... Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения...

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат... Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67)...

Статья 165...1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68)...

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о ее ненадлежащем извещении являются несостоятельными, из материалов дела усматривается (л...д... 138), что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 2 сентября 2025 года, было направлено ответчику 11 августа 2025 года, однако не было получено адресатом и 18 августа 2025 года было возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в силу вышеприведенных норм права считается надлежащим извещением стороны...

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст... 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит...

На основании изложенного и руководствуясь ст... ст... 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 2 сентября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения...

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 года...

Председательствующий

Судьи