Постановление

2 марта 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре Михеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Дунай Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Глухова Я.А. и Зимаревой М.А.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 

ст. 158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения имущества ФИО7 на сумму 4000 рублей группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и полного возмещения причиненного преступлением вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. 

Заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитников Глухова Я.А. и Зимаревой М.А., полагавших заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Учитывая достигнутое между потерпевшим и подсудимыми примирение, а также принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, потерпевший каких-либо претензий к подсудимым не имеет в виду возмещения вреда, ходатайствует о прекращении дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

сведения из отделения 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий Е.А. Кулишова