Дело № 1- 5/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 21 января 2020 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 5 от 20.01.2020, 

потерпевшего Е., его представителя К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого Вашкинским районным судом Вологодской области 26.09.2019 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 08.10.2019. состоящего на учете в Кирилловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области с 30.10.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

14 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что Е. в это время спал, взял лежавший в коридоре квартиры ключ зажигания от принадлежащего Е. автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №... регион, и без согласия потерпевшего совершил поездку на данном автомобиле от дома 

<

адрес>, во дворе которого был припаркован автомобиль, до автозаправочной станции, расположенной в местечке Липник на 169 км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск. Около 23 часов, при движении в обратном направлении, на 2 км автодороги – подъезд к с.Липин Бор ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Зиновьев И.Л., потерпевший Е., его представитель К., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления, изложенных в фабуле обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, требования статей 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершил в период испытательного срока преступление средней тяжести, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства и со стороны УИИ характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает меры, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением ущерба, а именно : принесение потерпевшему извинений, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 15.11.2019, в котором он сообщил органам расследования об обстоятельствах совершения им угона принадлежащей Е. автомашины до того, как 20.11.2019 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ. ( л.д. 26, 1).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил угон, находясь под влиянием выпитого алкоголя.

Правовых оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 26.09.2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску в сумме 72312 рублей подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца Е. от заявленного гражданского иска. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката в связи с его участием в уголовном деле по назначению дознавателя, которые в ходе дознания составили 3105 руб. (л.д.209), а на стадии судебного разбирательства – 1437,50 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 ( два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без предварительного уведомления УИИ.

Приговор Вашкинского районного суда от 26.09.2019 года исполнять самостоятельно.

На апелляционный период меру процессуального принуждения подсудимому обязательство о явке оставить без изменения. 

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца Е. от иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Э. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>