Дело № 2-494/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Н. В. Н. об истребовании недвижимого имущества, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать у ФИО2 недвижимое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер № Тип ТС: легковой седан, год выпуска 

<

данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) 

<

данные изъяты>, цвет: белый, паспорт ТС № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС № оценочная стоимость 

<

данные изъяты> рублей, признав за ФИО1 право собственности на него, а также взыскать в пользу истца госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование исковых требований указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, о чем составлена расписка о получении денежных средств ФИО2 В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. Срок возврата займа ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с п. 1.1. договора залогав обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 (далее – заемщик), возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и заимодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество, а именно, указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займав срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. Согласно п. 2.10. Договоразалога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Учитывая изложенное, требования ст.ст. 307, 309, 310, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 336, ч. 3 ст. 339, ч. 1 ст. 348, 420, 421, ч. 1 ст. 807, 808 ГК РФ, а также то, что между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело вего отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права (ст.12 ГК).

Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, Тип ТС: легковой седан, год выпуска 

<

данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) 

<

данные изъяты>, цвет: белый, паспорт ТС № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС № является ответчик ФИО2, что подтверждается в том числе ответом на запрос ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым транспортное средство зарегистрировано за ответчиком. 

Также в судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., переданных ФИО1 ФИО2 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). 

В обеспечение исполнения договора займа ответчиком передан в залог ФИО1 автомобиль Тойота CoronaPremio идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.11-12).

Поскольку срок исполнения основного обязательства наступил, а п.2.10 договора залога установлено право залогодержателя обратить взыскание на спорное имущество, потребовав признания права собственности, соответствующие требования иска признаются ответчиком, право собственности на спорное имущество подлежит признанию за ФИО1, а имущество – истребованию у ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Н. В. Н. об истребовании недвижимого имущества и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, Тип ТС: легковой седан, год выпуска 

<

данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) 

<

данные изъяты>, цвет: белый, паспорт ТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> оценочная стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Истребовать у ФИО2 а недвижимое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, Тип ТС: легковой седан, год выпуска 

<

данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) 

<

данные изъяты>, цвет: белый, паспорт ТС № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС № оценочная стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Н. В. Н. в пользу ФИО1 уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

полный текст изготовлен 05.08.2023

Копия верна 

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД75RS0005-01-2023-000226-12