66RS0035-02-2021-000124-35 1-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июня 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения предъявленного обвинения, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, т.к. при описании преступного деяния допущено нарушение требований ст. 220 УПК РФ, чем нарушено право на защиту подсудимого.

Государственный обвинитель возражает против возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагая, что предъявленное обвинение соответствует всем требованиям, место совершения преступного деяния нашло отражение в обвинении, обвинения сформулировано в соответствии с требованиями в полном объеме.

Подсудимый и его защитник возражений против возвращения уголовного дела прокурору не высказали.

В соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства).В силу ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из предъявленного обвинения, в нем описаны совершенные ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, в том числе административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом обстоятельства совершения вменяемого преступного деяния не указаны: обстоятельства нарушения вмененных решением суд обязанностей, место фактического жительства обвиняемого, по которому он обязан соблюдать вмененные решением суда обязанности.

Учитывая, что обвинительное заключение, составлено с существенными нарушениями требований ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые исключают возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения, и невозможностью устранения данных недостатков в судебном заседании, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных недостатков обвинительного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Ачитского района Свердловской области для устранения недостатков обвинительного заключения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий С.В. Садриханова