Дело № 2-377/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000441-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М., 

с участием

истца - представителя ООО "Управляющая компания "Домовой" ФИО2, действующего по доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" к ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" (далее - ООО "УК "Домовой", истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики. Иск обосновывается тем, что 21 марта 2020 года собственниками помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 21.03.2020. Данным протоколом утверждено решение, в том числе, об установлении платы за содержании жилого помещения в размере 9 руб. 39 коп. с 1 кв.м помещения. Инициатором проведения собрания выступила ответчик ФИО3 Истец полагает, что собрание проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства, поскольку был нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома, отсутствуют документы, подтверждающие вручение уведомления о проведении собрания каждому собственнику, а решение и протокол являются ничтожными. В нарушение Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 N44/р, решение (бюллетень) для каждого собственника не оформлялся, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что заочное голосование фактически не проведено. Также, истец полагает, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, истец ссылается на то, что собственниками помещений многоквартирного дома не представлены допустимые и достоверные доказательства экономической обоснованности установленной платы за содержание общего имущества дома в размере 9 руб. 39 коп. с 1 кв.м, считает, что собственники неправомерно исключили и уменьшили виды работ, предусмотренные требованиями, установленными Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290. В соответствии с договором управления, заключенным по итогам конкурса (извещение N210518/1235511/01) по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в г. Козловка Чувашской Республики, и на основании протокола от 25.06.2018 N 2 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, размер платы за содержание общего имущества дома, установленный, в том числе, для дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка, составляет 15 руб. 60 коп. с 1 кв.м. При этом в соответствии с заключением специалиста АНО "Бюро научных экспертиз" N 61/2019 по дому N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка определен экономически обоснованный размер тарифа на содержание и ремонт жилья в размере 14 руб. 87 коп. с 1 кв.м. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, ООО "УК "Домовой" просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики об утверждении размера платы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 9 руб. 39 коп. с 1 кв.м, оформленное протоколом от 21 марта 2020 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец - представитель ООО "УК "Домовой" ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 не является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, соответственно, не могла выступать инициатором проведения общего собрания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления письменных извещений, а также публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Козловского районного суда Чувашской Республики. 

19.10.2020 в суд поступили письменные возражения ответчика ФИО3 на иск, в которых требования ООО "УК "Домовой" не признала, полагая доводы иска необоснованными, с приложением письменного ходатайства, в котором, ссылаясь на то, что после смерти мужа практически перестала выходить из дома, за ней осуществляет уход соседка, по этой причине личное участие обеспечить не может, просила допустить в качестве представителя ФИО4, а также пакета документов состоявшегося 21 марта 2020 года общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Поскольку заявленное ходатайство надлежащим образом не заверено, действительное волеизъявление не представилось возможным установить, на основании положений п. 6 ст.53 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства о допуске представителя ФИО4 судом было отказано. Поступившие письменные возражения с приложенным ходатайством и копиями документов приобщены к материалам дела. 

В письменных возражениях ФИО3 считала, что ООО "УК "Домовой" не вправе оспаривать решение общего собрания в силу ничтожности без приведения надлежащих доказательств отсутствия кворума, а в силу оспоримости - не будучи собственником помещений многоквартирного дома. По состоянию на март 2020 года она являлась собственником квартиры, после смерти мужа по договору от 

<

дата> передала квартиру в собственность ФИО48 Полагала, что собственниками помещений дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики принято решение в соответствии с их полномочиями и на основании обоснованного уменьшения видов работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, с учетом их стоимости, предложенных самой управляющей компанией к утверждению в январе 2020 года. Считала, что процедура созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, представления необходимых документов управляющей организации, не была нарушена, соответствовали всем требованиям действующего законодательства. Принятое решение об утверждении размера платы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 09 руб. 39 коп. с 1 кв.м было принято при наличии необходимого кворума, является правильным и обоснованным, так как невыполненные и ненадлежащим образом выполненные управляющей компанией работы не должны оплачиваться. В порядке досудебного урегулирования спора истец к ней как инициатору собрания не обращался, в государственную жилищную инспекцию документы об оспаривании принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения не направлял. Полагала доводы истца не подтвержденными какими-либо доказательствами и расчетами. Требование о компенсации истцу уплаченной суммы государственной пошлины считала незаконным, так как оспариваемое решение принято не лично ей, а решением собрания собственников помещений дома, вследствие чего, считает, привлечение к материальной ответственности за принятое решение не отвечает принципам гуманности и справедливости. Просила в иске ООО "УК "Домовой" отказать.

Определением суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики и собственники помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики - граждане ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, муниципальное образование - Козловское городское поселение Козловского района Чувашской Республики.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило, сведений о причинах неявки суду не представлено.

С учетом мнения участвующего лица, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу N 2 от 25.06.2018 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, объединенными в два лота, в том числе по дому N 18 по ул. Карла Маркса (лот N 1), к конкурсу был допущен только один участник - ООО "УК "Домовой", который признан участником открытого конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирными домами.

29.06.2018 между ООО "УК "Домовой" и собственниками помещений многоквартирных домов (МКД) заключен договор управления многоквартирными домами по адресу: ул. Герцена, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 21; ул. Карла Маркса, 18, 20, 20А, 24, 28; ул. Ленкина, 7; ул. Маяковского, 1, 2а, 9; ул. Молодежная, 34; ул. Рабочая, 1, 3; ул. Чкалова, 8, 10; всего 27 домов. Из преамбулы видно, что договор заключен по итогам не состоявшегося конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. Срок действия договора - 3 года, вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 10.1 Договора). Неотъемлемой частью договора является приложение N 1, предусматривающее перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно заключению специалиста АНО "Бюро научных экспертиз" N 61/2019 от 20.11.2019, экономически обоснованный размер тарифа на содержание и ремонт жилья по 62 многоквартирным жилым домам, расположенным в г. Козловка Чувашской Республики, описанных в исследовательской части исследования, по 1 типу с центральным холодным водоснабжением, горячим водоснабжением, отоплением, водоотведением составляет 15 руб. 60 коп. за один кв.м., по 2 типу с центральным холодным водоснабжением, без централизованного горячего водоснабжения, с индивидуальным отоплением (котлы), без центрального водоотведения - 12 руб. 23 коп. за 1 кв.м. 

Из расшифровки размера платы по содержанию жилья на 2019 год по многоквартирному дому N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики следует, что размер тарифа на содержание и ремонт общего имущества указанного дома составляет 14 руб. 87 коп. с 1 квадратного метра площади (определен исходя из перечня, периодичности и стоимости работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома - всего 19 позиции).

В ходе разбирательства дела представителем ООО "УК "Домовой" ФИО2 суду представлен расчет экономически обоснованного тарифа на содержание жилого помещения для собственников многоквартирного дома, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, не утвердили перечень необходимых работ по содержанию общего имущества и придомовой территории по МКД, либо утвердили перечень работ с составом работ менее чем предусмотренный Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, с пояснительной запиской, из которых усматривается, что тариф по дому N 18 по ул. Карла Маркса составляет всего 17 руб. 27 коп.

10.03.2020 ФИО3 - собственник квартиры N 14 уведомила собственников помещений многоквартирного дома о проведении 21.03.2020 с 13 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. голосования путем оформления опросного лица (заочного собрания) с предлагаемой повесткой дня: 1. Выборы счетной комиссии в составе председателя ФИО1, ФИО21 2. Выборы уполномоченного лица, которое будет представлять собственников помещений в доме в отношениях с УК и горадминистрацией, - ФИО1 3. Утверждение перечня работ по содержанию общедомового имущества. 4. Утверждение тарифа на содержание общедомового имущества в размере 9,39 руб. с кв.м. Указанное уведомление размещено на дверях подъездов дома.

21 марта 2020 года по инициативе собственника квартиры N 14 ФИО3 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка в заочной форме, оформленное протоколом от 21 марта 2020 года. На повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. Избрание членов счетной комиссии общего собрания в составе 2 чел. 2. Выборы уполномоченного представителя – лица, которому собственники помещений в доме доверяют от имени всех собственников подписывать протоколы собраний, обращения в административные и правоохранительные органы, акты выполненных управляющей компанией работ, акты проверки показаний общедомовых приборов учета, коллективные иски в интересах собственников жилья. 3. Утверждение перечня работ по содержанию общедомового имущества. 4. Утверждение тарифа на содержание общедомового имущества.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома следует, что общая площадь помещений дома составляет 1254,3 кв.м, общее количество голосов собственников - 720,9 (1 голос = 1 кв.м общей площади), проголосовали собственники 18 помещений дома, что составляет 57,47 % от количества помещений, кворум для принятия решений имеется, общее собрание правомочно принимать решения по повестке дня. Также, в протоколе указано о принятии единогласных решений по всем четырем вопросам повестки дня, в том числе, об исключении из работ, предложенных ООО "УК "Домовой", расценок на кровельные работы в размере 1,04 руб., плотницкие работы - 1,27 руб., содержание скамеек, урн, ограждений - 0,32 руб., содержание детской площадки - 0,64 руб., содержание придомовой территории - 1,2 руб., содержание мусорных площадок - 0,3 руб., затраты сторонних организаций - 0,71 руб. (вопрос N 3), и об утверждении тарифа на содержание общедомового имущества в размере 9,39 руб. с 1 кв.м площади каждого помещения (вопрос N 4). Протокол подписан членами счетной комиссии и уполномоченным лицом. К протоколу приложен список проголосовавших собственников с отражением номера квартиры, фамилии, имени и отчества собственника, доли в праве собственности, площади квартиры, результата голосования по каждому вопросу повестки общего собрания. Общее число голосов собственников помещений, проголосовавших "за" - 720,9 или 57,47 %. Протокол с приложением реестра проголосовавших и расшифровкой размера платы был передан в ООО "УК "Домовой" 23.03.2020, вх. N 241.

Истцом представлен реестр собственников помещений в многоквартирном доме N 18 по ул. Карла Маркса, отражающий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества; номера принадлежащих им на праве собственности помещений; о форме собственности; о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на эти помещения, принадлежащей каждому из их собственников. Сведений о реквизитах документов, подтверждающих право собственности собственников помещений в многоквартирном доме, имеющийся реестр не содержит. Данный реестр принимается судом в качестве доказательства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии и ООО "Бюро технической инвентаризации" Козловского района Чувашской Республики судом истребованы сведения о зарегистрированных правах на помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (поквартирно).

На основании поступивших выписок из Единого государственного реестра недвижимости и справки ООО "Бюро технической инвентаризации" Козловского района Чувашской Республики N 42 от 22.09.2020 установлены собственники помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики.

Иные доказательства и дополнительные пояснения, имеющие значение для разрешения спора, по предложению суда сторонами не представлены. Участвующие в деле лица предупреждены судом о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. Поэтому, суд выносит решение на основании предоставленных доказательств по делу согласно ст. 59 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 (далее - Правила), следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме. В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Пункт 17 Правил устанавливает, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

В силу пункта 11.1 Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее- Перечень). В названном Перечне указан состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из анализа приведенных норм права следует, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется собственниками с учетом предложений управляющей организации в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Суд считает установленным по делу, что управление многоквартирным домом N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики осуществляет истец - ООО "УК "Домовой". 21.03.2020 проведено общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме посредством заочного голосования. Общее собрание проведено по инициативе собственника квартиры N 14 ФИО3 (наличие права собственности подтверждается реестром собственников). Решения внеочередного общего собрания оформлены протоколом от 21.03.2020.

Отклоняя доводы стороны истца о том, что инициатор собрания ФИО3 в период проведения собрания не являлась собственником квартиры, суд отмечает, что с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик ФИО1, наряду с ФИО22 и ФИО23 (ФИО24), являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. С 

<

дата> по настоящее время собственником указанной квартиры является ФИО48 Изложенное подтверждается договором передачи (приватизации) от 

<

дата>, зарегистрированным в МУП "Бюро технической инвентаризации" Козловского района Чувашской Республики 

<

дата>, запись в реестровой книге под 

<

число>, договором дарения квартиры от 

<

дата>, выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение, а также реестром собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско- правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско - правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Нормы главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний в части, не урегулированной специальными законами или в части, конкретизирующей их положения (п.1 ст. 181.1 ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Порядок проведения общего собрания, порядок принятия решения и голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме установлены статьями 45-48 ЖК РФ.

В силу ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей. 

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. 

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. 

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Положения о решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплены в ст. 46 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч. 2 ст. 47 ЖК РФ).

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ЖК РФ). 

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 ЖК РФ). 

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 48 ЖК РФ).

Частью 5.1 ст. 48 ЖК РФ предусмотрено, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме и решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4)противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, заявляя требования о недействительности решения общего собрания, ООО "УК "Домовой" ссылалось на нарушение процедуры при подготовке проведения общего собрания собственников помещений, а именно, ненадлежащее уведомление собственников о проведении оспариваемого собрания; отсутствие кворума при принятии решений; направление оспариваемого протокола в управляющую компанию без требуемых приложений (реестр собственников помещений многоквартирного дома).

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику ФИО3, а также третьим лицам, представить доказательства в обоснование своих возражений относительно доводов иска и обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

В подтверждение соблюдения требований о надлежащем уведомлении собственников о предстоящем собрании ответчиком в материалы дела представлено объявление от 10.03.2020 о проведении 21.03.2020 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики.

Как усматривается из письменных возражений ответчика на иск, уведомление о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома было размещено в местах общего пользования - на входных дверях подъездов, то есть в местах периодического присутствия проживающих в доме граждан. Данные обстоятельства не отрицал и представитель истца.

Вопреки доводам иска, соглашаясь с доводами ФИО3, суд считает, что требования к процедуре уведомления собственников о предстоящем собрании, ответчиком соблюдены. Собственники заблаговременно были извещены инициатором созыва оспариваемого собрания, как о времени его проведения, так и о повестке дня. Уведомление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 5 ст. 45 ЖК РФ. 

Необоснованными, по мнению суда, являются также доводы иска о том, что фактически заочная часть общего собрания собственников не проведена, поскольку не оформлены бюллетени для каждого собственника. В этой части доводы истца опровергаются представленным суду протоколом общего собрания с реестром голосования по вопросам повестки собрания. Решения проголосовавших собственников приняты опросным путем, оформлены в письменной форме по всем вопросам, поставленным на голосование.

Оспаривая решение, принятое на общем собрании собственников многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка и оформленное протоколом от 21.03.2020, истец ООО "УК "Домовой" фактически указывает на его ничтожность в силу отсутствия кворума.

Рассматривая приведенные истцом в этой части доводы, суд приходит к следующему.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных ООО "УК "Домовой" требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Суд счел необходимым оказать содействие в истребовании доказательств наличия кворума на общем собрании из регистрирующих органов, направив соответствующие запросы в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии и ООО "Бюро технической инвентаризации" Козловского района Чувашской Республики.

Как усматривается из протокола от 21.03.2020 общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка проведено в форме заочного голосования, признано правомочным. При этом кворум в процентном отношении признан равным 57,47 % от количества помещений дома. Из письменных возражений ответчика следует, что в голосовании приняли участие 20 собственников помещений, общее число голосов которых составляет 720,9 кв. м, что составляет 62,29 % голосов многоквартирного дома.

В силу п. 3 ст. 48 ЖК РФ голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме проводится не по количеству присутствующих собственников, а определяется пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в доме.

В нарушение этого правила подсчет голосов собственников жилья в процентном соотношении от квадратных метров общей площади жилых помещений при проведении собрания не производился.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление наличия кворума, суд считает необходимым провести проверку подсчета голосов общего собрания в полном объеме.

Согласно электронному паспорту дома на сайте "Портал ЖКХ Чувашской Республики" (http://www.jkh.cap.ru) общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, составляет 1254,3 кв.м.

Судом установлено, что при подсчете голосов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, состоявшегося 21.03.2020, в отношении отдельных проголосовавших собственников неправильно учтена принадлежащая им жилая площадь. При учете голосов указывалась площадь всего жилого помещения в то время, когда участнику собрания принадлежала лишь доля в нем; учтена площадь помещений, право собственности на которые не зарегистрировано. Поскольку размер принадлежащей площади непосредственно определяет число голосов, которыми обладает собственник, допущенные нарушения привели к завышению числа голосов, участвующих в собрании.

Проверяя легитимность подсчета голосов, учитывая сведения, содержащиеся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости и справке БТИ, а также данные реестра собственников помещений многоквартирного дома и протокола голосования, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих решений:

- решение собственника квартиры N 14 (общая площадь 87,5 кв.м) ФИО1 исключается в части площади 58,3 кв.м, поскольку владеет 1/3 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 100 % площади (порядковый номер в списке 1);

- решение собственника квартиры N 13 (общая площадь 41,0 кв.м) ФИО45 исключается в части площади 20,5 кв.м, поскольку владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 100 % площади (порядковый номер в списке 5);

- решение собственника квартиры N 17 (общая площадь 42,3 кв.м) ФИО50 исключается в части площади 28,2 кв.м, поскольку владеет 1/3 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 100 % площади (порядковый номер в списке 8);

- решение собственника квартиры N 21 (общая площадь 30,5 кв.м) ФИО25 исключается в части площади 20,34 кв.м, поскольку владеет 1/3 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 100 % площади (порядковый номер в списке 10);

- решение собственника квартиры N 22 (общая площадь 53,7 кв.м) ФИО57 исключается в части площади 44,75 кв.м, поскольку владеет 1/6 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 100 % площади (порядковый номер в списке 13);

- решение собственника квартиры N 24 (общая площадь 40,0 кв.м) ФИО65 исключается в части площади 30,0 кв.м, поскольку владеет 1/4 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 100 % площади (порядковый номер в списке 14);

- решение собственника квартиры N 28 (общая площадь 40,8 кв.м) ФИО70 исключается в части площади 30,6 кв.м, поскольку владеет 1/4 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 100 % площади (порядковый номер в списке 15);

- решение собственника квартиры N 4 (общая площадь 41,7 кв.м) ФИО32 исключается в части площади 18,98 кв.м, поскольку владеет 1/4 долей в праве общей долевой собственности, голосует за 70 % площади (порядковый номер в списке 20);

- решение собственника квартиры N 15 (общая площадь 39,6 кв.м) ФИО26 исключается в части площади 39,6 кв.м, поскольку в голосовании приняло участие лицо, которое не является собственником помещения (порядковый номер в списке 4);

- решение собственника квартиры N 17 (общая площадь 42,3 кв.м) ФИО27 исключается в части площади 42,3 кв.м, поскольку в голосовании приняло участие лицо, которое не является собственником помещения (порядковый номер в списке 7);

- решение собственника квартиры N 16 (общая площадь 27,9 кв.м) ФИО21 исключается в части площади 27,9 кв. м, поскольку в голосовании приняло участие лицо, которое не является собственником помещения (порядковый номер в списке 11);

- решение собственника квартиры N 20 (общая площадь 40,0 кв.м) ФИО28 исключается в части площади 40,0 кв.м, поскольку в голосовании приняло участие лицо, которое не является собственником помещения (порядковый номер в списке 19).

Таким образом, общая площадь, подлежащая исключению, составляет 401,47 кв.м.

Следовательно, общая площадь помещений собственников дома, принявших участие в голосовании, составила 365,43 кв.м, при общей площади помещений 1254,3 кв.м, или 29,1% от общего числа голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума, следовательно, о ничтожности принятых решений в силу ст. 181.5 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах доводы стороны истца о том, что решение собрания было принято при отсутствии необходимого кворума, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что истец не вправе обжаловать результаты проведенного собрания по тому основанию, что ООО "УК "Домовой" не является участником гражданско-правового сообщества (собственником помещений в многоквартирном доме), по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106).

В абзаце втором п. 109 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 содержится разъяснение, согласно которому к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истец утверждает, что принятое решение порождает для него правовые последствия, поскольку непосредственно затрагивает имущественные интересы.

Согласно исследованным доказательствам по делу в повестку дня обжалуемого общего собрания входили, в том числе, вопросы утверждения перечня работ по содержанию общедомового имущества и тарифа на содержание общедомового имущества, то есть вопросы, связанные с получением управляющей компанией выгоды от использования общего имущества многоквартирного дома.

Вследствие чего, суд соглашается с доводами стороны истца о наличии у него правового интереса в оспаривании принятого общим собранием решения, так как данным решением устанавливаются ежемесячные тарифы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, и его исполнение может повлечь возникновение убытков для истца. Спор по требованию о признании недействительным ничтожного решения (ст. 181.5 ГК РФ) может быть инициирован любым лицом, имеющим охраняемый законом интерес в таком признании.

Кроме того, в качестве оснований заявленных требований истец сослался также на несоответствие решения собственников требованиям закона, а именно, положениям ЖК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, мотивировав тем, что установленная собственниками помещений многоквартирного дома плата за содержание общего имущества многоквартирного дома является экономически не обоснованной, не позволяет осуществить содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями закона.

По утверждениям истца размер экономически обоснованного тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики на 2019 год составляет 14 руб. 87 коп. с одного квадратного метра площади. В настоящее время управляющая компания начисляет плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, исходя из тарифа, принятого решением Собрания депутатов Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики N 125/3 от 13.06.2018, согласованного сторонами договора управления многоквартирными домами от 29.06.2018, составляющего 15 руб. 60 коп. с 1 кв.м площади для домов с 1 видом благоустройства.

Как видно из решения общего собрания 21.03.2020, решение об утверждении тарифа на содержание общедомового имущества принималось путем исключения и уменьшения из работ, содержащихся в расшифровке размера платы по содержанию жилья на 2019 год по многоквартирному дому N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики, и предложенному ООО "УК "Домовой", расценок на ряд работ и услуг (всего на сумму 5 руб. 48 коп. с 1 кв.м), с учетом количества и качества фактически оказываемых управляющей компанией услуг. При этом по вопросу фактического оказания управляющей компанией всего комплекса услуг и работ, предусмотренного перечнем, ответчик доводов не привела, доказательств того, что установление платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 9 руб. 39 коп. позволит осуществлять обслуживание многоквартирного дома, суду не представила.

Кроме того, из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.03.2020 не следует, что на собрании при утверждении перечня работ по содержанию общедомового имущества каким-либо образом исследовался вопрос о его соответствии минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, с учетом особенностей конкретного дома.

Как видно из представленного истцом расчета тарифа на содержание жилых помещений в многоквартирном доме N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики (пояснительная записка), экономически обоснованным тарифом на содержание указанного многоквартирного жилого дома, является 17 руб. 27 коп.

Суд считает, что размер платы был принят собственниками произвольно, без его экономического обоснования и учета предложений управляющей организации, отклоненных без каких-либо мотивов.

Между тем, законодатель, предоставляя собственникам помещений многоквартирного дома право на определение размера платы за содержание и ремонт общего имущества, не допускает возможность произвольного установления размера составных частей данной платы, требует, чтобы установленный размер платы обеспечивал поддержание нормального, работоспособного состояние имущества в целом.

Суд, принимая во внимание приведенные выше положения закона, устанавливающие принципы установления тарифов на обслуживание жилья, и разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22, находит примененный собственниками принцип расчета не соответствующим требованиям закона. Утвержденный собственниками тариф в размере 9 руб. 39 коп., составляющий 54 % от экономически обоснованного тарифа, не может обеспечить содержание имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отсутствие надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в свою очередь, может привести к снижению характеристик надежности и безопасности дома.

Применяемый собственниками помещений многоквартирного жилого дома принцип расчета тарифа, согласно которому его размер обусловлен некачественным оказанием услуг ООО "УК "Домовой", суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием к снижению размера тарифа на содержание и ремонт жилого помещения.

В случае некачественного оказания услуг управляющей компанией собственники жилых помещений не лишены права требовать перерасчета внесенных платежей, а также компенсации причиненного вреда в установленном законом порядке, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из конкретных установленных обстоятельств, соглашаясь с доводами истца, суд приходит к мнению, что при организации и проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики были допущены грубые нарушения порядка проведения собрания, влияющие на волеизъявление его участников, необходимый кворум для признания собрания легитимным отсутствовал, оспариваемое решение не соответствует требованиям закона, что в своей совокупности является основанием для признания недействительным решения проведенного внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Кара Маркса г. Козловка Чувашской Республики. С учетом чего, предъявленные ООО "УК "Домовой" к ответчику ФИО3 требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска ООО "УК "Домовой" была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, иск ООО "УК "Домовой" к ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики об утверждении размера платы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 9 руб. 39 коп. с 1 кв. м, оформленное протоколом от 21 марта 2020 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" к ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 18 по ул. Карла Маркса г. Козловка Чувашской Республики об утверждении размера платы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 09 руб. 39 коп. с 1 кв. м, оформленное протоколом от 21 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года