Дело № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, с учетом уточнений, просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый № с расположенным на нем жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его дед ФИО4 и бабушка ФИО5 приобрели в совместную собственность жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и его бабушка ФИО5 приобрели в совместную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО4, бабушка ФИО5 распоряжалась жилым домом и земельным участком, фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после ее смерти остались он и его брат ФИО7 После смерти бабушки он стал пользоваться жилым домом и земельным участком, сделал небольшой ремонт, починил забор, закрыл надворные постройки, периодически приезжает со своей семьей в 

<

адрес>, пользуется имуществом для посадки огорода и отдыха.

При жизни ФИО5 составляла завещание на имя его отца ФИО3, однако, он принимать наследство не хотел, к нотариусу не обращался, фактически передал наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО7 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица администрации Тундрихинского сельсовета в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

Брак между ФИО4 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54). 

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, доли в праве собственности ФИО4 и ФИО5 являются равными по 1/2 доли.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Согласно сообщению нотариуса ФИО1 после его смерти к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 75).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из представленных документов наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись супруга ФИО5 и сын ФИО3 

Представитель истца в судебном заседании указал, что наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение фактически приняла супруга наследодателя, которая проживала на момент смерти наследодателя совместно с ним в вышеуказанном жилом доме. Иные наследники ни фактически, ни юридически наследство после смерти ФИО4 не принимали. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, продолжая проживать в спорном доме, после смерти ФИО4, владеть находящимися в ней предметами домашнего обихода, иным имуществом, то есть, осуществлять действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом, ФИО5 фактически приняла наследство, следовательно стала единоличным собственником жилого дома и земельного участка (1/2 по договору купли-продажи + 1/2 в порядке наследования). 

ФИО6 является сыном ФИО3 и ФИО2, что также подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 55).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). При жизни ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ей на праве собственности ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где не находилось, она завещает ФИО3 Согласно сообщению нотариуса ФИО1 после её смерти к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 74).

Наследником первой очереди после ее смерти является ФИО3

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО5, остался проживать в доме, нес бремя его содержания.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

Таким образом, продолжая проживать в спорном доме, после смерти матери, владеть находящимися в ней предметами домашнего обихода, иным имуществом, то есть, осуществлять действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом, ФИО3 фактически принял наследство, следовательно стал единоличным собственником жилого дома и земельного участка. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Согласно сообщению нотариуса ФИО1 после его смерти к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 73).

Как следует из искового заявления и представленных документов, наследниками первой очереди после его смерти являются дети: ФИО6 и ФИО7

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО3, оплачивает коммунальные услуги, приезжает с семьей в дом, засаживает огород, содержит дом в надлежащем состоянии.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представитель истца в судебном заседании указал, что наследство, в виде права собственности на спорное жилое помещение и земельный участок фактически принял ФИО6. ФИО7 ни фактически, ни юридически наследство после смерти ФИО3 не принимал. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, указывает то, что полагал, что принял наследство, не знал о том, что нужно обращаться к нотариусу.

Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо возражений, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый № с расположенным на нем жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.