Дело №2-105/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив, просил признать Вавилову (после регистрации брака - ФИО4) Е.П. и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований пояснил, что на основании договора дарения от 30.05.1995 является собственником ..... По состоянию на 18.01.2018 в данном доме состоят на регистрационном учёте по месту жительства, в том числе: истец ФИО1, его бывшая супруга - ответчик по делу ФИО5 (с 21.04.2009), мать бывшей супруги - ответчик по делу ФИО3 (с 20.10.2014).

ФИО5 и ФИО3 были вселены в дом в качестве членов семьи истца. С ФИО5 истец состоял в зарегистрированном браке с 08.08.2009 по 23.01.2017.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ФИО1 и ответчиками не заключалось. Последние членами семьи истца в настоящее время не являются.

Фактически ФИО3 не проживает в доме с лета 2015 года, ФИО5 - с 23.09.2016. Все личные вещи и мебель (холодильник, кухонный гарнитур, мойку) ФИО5 вывезла. ФИО3 также выехала из дома, забрав все свои личные вещи и спальный гарнитур.

С момента выезда ответчики не исполняют обязанностей по оплате расходов на содержание дома, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения. Все расходы по содержанию жилья несёт истец.

Ссылаясь на нормы статей 30 (ч.1), 31 (ч.4), 35 (ч.1) ЖК РФ, 209 (ч.1), 288 (ч.2), 304 ГК РФ истец ФИО1 полагает ответчиков прекратившими право пользования жилым домом.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 подали в суд письменные заявления от 15.02.2018 и 16.02.2018 соответственно, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились. 

Выслушав пояснения истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 30.05.1995, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.10.2014, запись регистрации №, истец ФИО1 с 1995 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

С 21.04.2009 ФИО2 и с 20.10.2014 ФИО3 вселены истцом в спорный дом в качестве членов семьи и зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

08.08.2009 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. При этом ФИО2 изменила фамилию на «Цветкова». 

С лета 2015 года ответчик ФИО3 в доме не проживает. 23.09.2016 выехала из дома и ответчик ФИО5. Чинения препятствий их проживанию в доме судом не установлено.

21.01.2017 брак между ФИО7 прекращен.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из указанных положений следует, что необходимым условием для отнесения лица к членам семьи собственника жилого помещения является его проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. 

Истец с ответчиками совместно не проживает. Брак между ФИО7 расторгнут. Ответчик ФИО3 - мать бывшей супруги истца, также как и ответчик ФИО5, выехала из спорного дома. 

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств того, что они сохраняет семейные отношения с собственником спорного жилого помещения ФИО1, в письменных заявлениях согласились с исковыми требованиями, суд считает, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника - истца по делу и в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ их право пользования данным жилым помещением не сохраняется, так как иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Данное решение является основанием для снятия ответчиков в регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Кроме того, при подаче иска в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, что подтверждено чеками-ордерами от 18.01.2018 (операции №, №).

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, судебные расходы последнего в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками, по 300 рублей каждой.

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ..... 

Взыскать с ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере по 300 (триста) рублей с каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2018.Судья