Дело №2-1059/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

При секретаре Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении в ЕГРП записи о праве собственности, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО3 нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи 

<

данные изъяты> г. о праве собственности ФИО3 на квартиру 

<

адрес>, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, признании за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире 

<

адрес> в порядке наследования, признании за ФИО2 прав собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде спорной квартиры. При жизни ФИО5 оформил на его имя завещание на все имущество наследодателя, которое ко дню его смерти принадлежало ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, все принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> О данном завещании он (истец) не знал. Наследник первой очереди по закону-супруга ФИО5- ФИО3 в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не сообщив нотариусу о завещании. ДД.ММ.ГГГГ года нотариус ФИО4 выдала на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из денежных средств и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 к нотариусу обратилась ее сестра ФИО2 Несмотря на то, что он вовремя не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знал о завещании, он фактически принял наследство, а именно, сразу после смерти ФИО5 проживал со своей супругой и супругой умершего в квартире наследодателя, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял ремонт. 

Истец в судебном заседании и его представитель адвокат Башарина О.Г. уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что знала о завещании ФИО5 на имя истца. После смерти ФИО5 истец с супругой проживали в квартире умершего вместе с ФИО3 приблизительно месяц. Поскольку супруга истца отказалась осуществлять уход за ФИО3, ввиду конфликтных отношений молодые съехали из квартиры.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО6, действующая по доверенности, признала уточненные исковые требования. 

Третье лиц-нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнения сторон и их представителей, показания свидетелей, изучив материалами дела и представленные сторонами доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании материалов наследственного дела установлено, что ФИО5 на основании договора 

<

данные изъяты> безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного Челябинским межрайонным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г., инвентарное дело № 

<

данные изъяты> являлся собственником квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: г

<

адрес> наряду с супругой ФИО3 Регистрация права собственности в Едином Государственном реестре прав на вышеуказанную квартиру не производилась.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 по заявлению пережившей супруги ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> (л.д.47-59).

На день смерти ФИО5 вместе с ним проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> его супруга – ФИО3 (л.д.52).

Другие наследники, в том числе, ФИО1, о своих правах на имущество не заявили, при этом ФИО3 о наличии иных наследников после смерти супруга нотариусу не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО5 на денежных средства, находящиеся в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» г. Челябинска по счетам 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.56-57).

ФИО1 на момент смерти ФИО5 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> без регистрации. Сторонами данный факт не оспаривался.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из материалов дела следует, что ФИО3 нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство после умершего супруга, состоящее из денежных средств, находящиеся в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» г. Челябинска по счетам 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.56,57).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО2-ее сестры. Свидетельств о праве на наследство до настоящего времени не выдано (л.д.60-81). 

Также в материалах наследственного дела № 

<

данные изъяты> имеется дубликат завещания ФИО5, по которому он завещал истцу все имущество, которое ко дню его смерти принадлежало ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, все принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.61).

На заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 истцу отказано в связи с пропуском срока (л.д.15).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из искового заявления и пояснений истца и его представителя в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО5, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, проживал в квартире сразу после смерти наследодателя, осуществлял ремонт в квартире, покупал в нее мебель, оплачивал коммунальные услуги.

Свидетель ФИО7 (родная сестра ФИО6) суду пояснила, что со слов ФИО6 и ее дочери А знала, что ФИО3 оформила дарственную на имя А. ФИО3 утаила от ФИО1 о наличии завещания. Со слов ФИО3 ей известно, что за счет истца проводились ремонтные работы в спорном жилом помещении, а также он оплачивал коммунальные услуги.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что истец переехал в спорную квартиру после смерти ФИО5 по приглашению ФИО3 В квартире он за свой счет осуществлял ремонт, а он (свидетель) привозил им стройматериалы. Проживал истец в спорной квартире до октября-ноября месяца 2014 г.

Свидетель ФИО9 (отец истца) суду пояснил, что на похоронах ФИО5 его супруга – ФИО3 попросила его сына (ФИО1) переехать на 

<

адрес> и жить вместе с ней, осуществлять за ней уход. После переезда сын сделал в квартире ремонт, поменял сантехнику, приобрел мебель. Также нес затраты, связанные с похоронами ФИО5 Сын планировал проживать в спорной квартире, однако, ввиду конфликтных отношений с ФИО3 сын с супругой выехали из квартиры.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 является ее племянником. Про завещание ей ничего не известно. После смерти ФИО3 ей позвонила ФИО11 и сообщила, что ключи от квартиры у ФИО6, которая в свою очередь пояснила, что все имущество теперь принадлежит ее дочери ФИО15 на основании дарения, поскольку ФИО1 не вступил своевременно в права наследника. Документы на квартиру ей никто не показывал. После смерти ФИО5 в спорную квартиру с супругой вселился ФИО1, но его вынудила выехать из квартиры ФИО3 ФИО1 планировал с супругой и ребенком проживать в спорной квартире, осуществил ремонт, купил технику и мебель.

Свидетель ФИО12 (друг истца) суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 проживал вместе с супругой и ФИО3 в квартире по адресу: г. 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он (свидетель) помогал истцу в спорной квартире делать ремонт, материалы для ремонта привозил ФИО8 В данной квартире истец с супругой планировали проживать и после рождения ребенка, перевезли туда свои личные вещи. ФИО1 вынужден был выехать из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ФИО3 не нравилось, как за ней осуществляли уход.

Свидетель ФИО13 пояснила, что со слов ФИО3 знала, что истец проживает с ней в спорной квартире, а также то, что умершим супругом – ФИО5 было оформлено завещание на имя истца. После смерти ФИО5 его супруга – ФИО3 звонила и сказала, что завещание расторгла, но не сообщила, какое именно. ФИО1 после смерти ФИО5 какое-то время проживал в спорной квартире.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что с покойным ФИО5 вместе работали. Ей известно, что после смерти ФИО5 в квартире вместе с ФИО3 проживали молодые люди: сноха с мужем. Сноха была беременна, в связи с чем не могла осуществлять за ней уход.

Свидетель ФИО15 (двоюродная сестра истца, дочь ФИО6) суду пояснила, что ФИО5 хоронила его супруга ФИО3, может быть, за счет средств переданных ФИО1 После смерти ФИО5 она ездила вместе с ФИО3 для оформления наследства. Истец некоторое время проживал в спорной квартире, из которой выехал по собственному желанию. ФИО3 хотела сделать на нее дарственную, поскольку несколько раз в неделю она ее навещала, помогала по хозяйству. 

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ФИО6-сестра его супруги. После смерти ФИО5 примерно ДД.ММ.ГГГГ года позвонил отец ФИО1-ФИО9, а ему, в свою очередь, позвонила ФИО3 и попросила Алексея пожить с ней, так как у нее парализовало руку. Последний раз он (свидетель) приходил в квартиру по 

<

адрес> на сорок дней после смерти ФИО5, и тогда он видел вещи ФИО9 в квартире, в квартире А переклеил обои, купил диван.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд учитывает, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО5 вселился в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и проживал в спорной квартире вместе супругой и ФИО3, что подтверждается сторонами и показаниями свидетелей, а также нес как до смерти наследодателя, так и после расходы по содержанию имущества наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО5 Также суд учитывает, что дальнейшее использование спорным жилым помещением было невозможно ввиду невозможности проживания семьи ФИО1 с ФИО3

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

На момент смерти ФИО5 его супруге ФИО3 исполнилось 

<

данные изъяты> лет, следовательно, в соответствии с законом она имела право на обязательную долю в наследстве, установленную ст. 1149 ГК РФ.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО5 пережившая его супруга ФИО3 в силу закона имела право на обязательную долю в наследстве. Доля ее в наследственном имуществе, с учетом права на обязательную долю, составляет 

<

данные изъяты> доля (

<

данные изъяты> из которых принадлежит ей в силу закона как супруге, еще 

<

данные изъяты> -обязательная доля после смерти супруга).

С учетом того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО5, свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО4 на имя ФИО3 после смерти ФИО5, на 

<

данные изъяты> долю в спорной квартире, является недействительным, поскольку выдано без учета прав наследника, фактически принявшего наследство. В таком случае за ФИО1 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, а за ФИО2

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО4 на имя ФИО3 после смерти ФИО5, на 

<

данные изъяты> долю в квартире по 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан отделением 

<

данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрирован: 

<

адрес> 

право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>. с КН 

<

данные изъяты>, расположенную в г

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, гражданство: 

<

данные изъяты> пол:

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Хабарова Л.В.