Дело № 2-2909/2025

УИД66RS0002-02-2025-002315-28 

Решение

 в окончательной форме принято 27.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 148 997 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.

В обосновании иска истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу) ***, в соответствии с которым ответчик обязуется обучиться по профессии «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза» на базе Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с *** по ***. Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 ученического договора, ученик обязуется сдать квалификационные экзамены по получаемой профессии, прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо Свердловск-Пассажирский для заключения трудового договора и проработать после обучения по трудовому договору не менее трех лет. 

Ответчик 27.03.2025 года был отчислен из учебного центра в связи с невыполнением учебного плана. В соответствии с п.3.1.8 ученического договора ответчик обязан произвести возмещение денежных средств пользу работодателя. 

Стоимость обучения ответчика согласно смете расходов Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификацией составила 36529,64 руб. В период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 60588 руб. и 51880,74 руб. До настоящего времени расходы ОАО «РЖД», связанные с обучением в размере 148997,38 руб. ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с иском. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Статья 249 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу абзаца 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании представленных в дело документов судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу) ***, в соответствии с которым ответчик обязуется обучиться по профессии «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза» на базе Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с *** по 28.03.2025

Ответчик 27.03.2025 года был отчислен из учебного центра за невыполнение учебного плана.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 ученического договора, ученик обязуется сдать квалификационные экзамены по получаемой профессии, прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо Свердловск-Пассажирский для заключения трудового договора и проработать после обучения по трудовому договору не менее трех лет.

В соответствии с п. 3.1.8 ученического договора, в случае расторжения договора работодателем, ученик обязан возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические расходы, понесенные в связи с ученичеством. В соответствии с п.5.1 ученического договора работодатель может расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае досрочно отчисления ученика из учебной организации.

Стоимость обучения ответчика согласно смете расходов Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификацией составила 36 529,64 руб. В период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 60 588 руб. и 51 880,74 руб.

Таким образом, общая сумма затраченных денежных средств на обучение ответчика составила: 36 529,64 + 60 588 + 51 880,74 = 148 997 рублей 38 копеек.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство, основанное на положениях п.3.1.8 вышеуказанного ученического договора, а также ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, по возмещению истцу затрат, понесенных им на обучение ответчика. С учетом изложенного, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в размере 148 997 рублей 38 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 470 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) расходы на обучение в размере 148997 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева