Дело № 1 –370/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 20 сентября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Рудковой И.Н.,

потерпевшей В.М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шамыхиной Л.В., представившей удостоверение адвоката № 1300 и ордер № 001397 от 12 сентября 2017 года,

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она : 

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совместно с собственником В.А.Г., после распития спиртных напитков с последним, увидела в зальной комнате на полке золотой браслет с подвеской в виде знака зодиака «рак», принадлежащий В.М.Н.. В этот момент, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, ФИО1 завладела оставленными без присмотра принадлежащими В.М.Н. браслетом из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, с подвеской в виде знака зодиака «рак» из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, похитив их тем самым, причинив потерпевшей В.М.Н. значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая В.М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 – в связи с примирением с ней, указав, что материальный и моральный ущерб – ей возмещён.

Подсудимая ФИО1 и защитник Шамыхина Л.В. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимой, сообщив также о возмещении причиненного ей материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – в судебном заседании она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Председательствующий: Т.Р. Масюкова