Судья Загорулько А.В. Дело № 7-12-81

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 11 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется. 

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон «О полиции»).

Согласно положениям статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктом 1 статьи 13 Закона «О полиции» установлено, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования предоставить документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт) и покинуть помещение, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года; рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО3, УУП ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО4 и иными материалами дела. 

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также объяснениях ФИО4 Допрошенный судьей районного суда в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях. Кроме того, в судебном заседании был допрошен УУП ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2, который подробно изложил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Все доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, несостоятелен.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указаны все предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ сведения. 

Указание о невозможности разобрать написанное в протоколе об административном правонарушении, необоснованно, поскольку составленный протокол об административном правонарушении читаем, в графе «объяснения» ФИО1 указал, что с протоколом он не согласен. О том, что разобрать написанное он не мог, в объяснениях ФИО1 не указал. 

То обстоятельство, что в выданной ФИО1 копии протокола об административном правонарушении отсутствуют его пояснения, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о том, что сотрудником полиции были внесены изменения в протокол. 

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершения правонарушения, имущественного положения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова