Дело 5-55/2024

УИД 16RS0...-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., новая часть, ..., проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 17 часов 33 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Део Нексия», государственный регистрационный номер ..., и следуя по местной дороге ... в сторону ... Республики Татарстан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции об остановке автомобиля, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем было организовано его преследование с подачей специальных звуковых и световых сигналов, с неоднократными требованиями об остановке автомобиля по громкоговорителю, которым ФИО1 не подчинился. 

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и показал, что указанными действиями предпринял попытку уйти от преследования. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами (л.д.3,4), объяснением (л.д.5), протоколом о задержания (л.д.6), протоколом о доставлении (л.д.7), копией протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), справкой об административных правонарушениях (л.д.9), а также иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин