Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 

<

адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителей ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РД по доверенности ФИО5 и ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РД в 

<

адрес> о признании не действительной записи в ЕГРЮЛ прекращении деятельности ООО 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, уточненном в ходе судебного разбирательства, по тем основаниям, что директор ООО «

<

данные изъяты> ФИО2 ликвидировал организацию ООО 

<

данные изъяты> которое имело не исполненные обязательство перед своими кредиторами, кроме того, при ликвидации не был соблюден установленный ГК РФ порядок ликвидации юридического лица. ФИО2 как директор ликвидирующей организации и как председатель ликвидационной комиссии, кроме публикаций в бюллетене налоговой инспекции о ликвидации был обязан в соответствии п.1 ст.63 ГК РФ принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов и должников о начале процедуры ликвидации юридического лица. ФИО2 задолго еще до закрытия организации, лично им и даже при свидетелях, был уведомлен и знал о наличии кредиторской задолженности ликвидируемой организации ООО «

<

данные изъяты> а так же не полученной от должника-ГОУ «Республиканский центр социально- трудовой адаптации и профориентации им. ФИО4, дебиторской задолженности ООО «

<

данные изъяты> по двум исполнительным листам согласно решениям Арбитражного суда РД. Им ФИО2 были представлены два исполнительных листа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на невостребованную сумму 3686553 рубля ( от общей суммы по иску 4196430 руб.) о взыскании этой суммы задолженности и расчета со своими кредиторами. Эти обстоятельства ответчиком ФИО2 были сокрыты от межрайонной налоговой инспекции ФНС РФ № по РД в 

<

адрес>, куда были представлены документы с ликвидационным балансом по закрытию организации. Кроме того, ответчиком не произведено уведомление кредитора должника о начале процедуры ликвидации, не включены в ликвидационный баланс их требования, а также не отражена в балансе информация о том, что остались неудовлетворенным требования кредиторов.

В судебном заседании истец свои исковые требование поддержал и пояснил, что в связи с незаконным внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ООО 

<

данные изъяты>» получить свои денежные средства по трудовому соглашению и исполнительным производствам Арбитражного суда РД.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что при заключении трудового соглашения и возбуждении исполнительных производств по решениям Арбитражного суда РД от 24.01. 2003 года и от ДД.ММ.ГГГГ директором (учредителем) ООО «

<

данные изъяты>» являлся другое лицо. После того, как он стал директором (учредителем) этого юридического лица возможно истец ФИО1 ставил его в известность о том, что ООО «

<

данные изъяты> не подлежит снятию с ЕГРЮЛ в связи с тем, что имеется кредиторская и дебиторская задолженность. Но он об этом не помнить. В последующем, не принимая во внимание указанный факт он как учредитель и директор ООО 

<

данные изъяты> снял эту организацию как юридическое лицо с ЕГРЮЛ в межрайонной налоговой инспекции ФНС РФ по РД № в 

<

адрес>. Председателем ликвидационной комиссии являлся он сам. При этом в органах печати не были помещены данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Также для завершения процесса ликвидации юридического лица он как ликвидатор не представил в налоговую инспекцию ликвидационный баланс и заявление о госрегистрации, которым подтверждается, что установленный законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с ее кредиторами, успешно завершено. 

Представители ответчика Межрайонной налоговой инспекции ФНС РФ по РД № в 

<

адрес> по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требование ФИО7 признали и пояснили, что при подачи заявления о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО 

<

данные изъяты> его директором- учредителем ФИО2 в налоговую службу были представлены недостоверные сведения об отсутствии дебиторской и кредиторской задолженности этого юридического лица. При принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «РЕБУС» и внесении об этом запись в единый государственный реестр юридического лица было принято без обстоятельной проверки баланса и сопоставления представленных учредителем сведений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требование ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованного в судебном заседании договора соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Руководитель ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО8 с одной стороны и с другой ФИО1 заключили данное соглашение о подготовке с привлечением необходимых специалистов и служб техническую документацию ФИО1 по объекту; реконструкция и строительство оздоровительной базы «Надежда» на побережья Каспийского моря для заказчика РОУ Республиканский центр социально-трудовой адаптации им. ФИО4- где ООО 

<

данные изъяты> является генподрядчиком, а ООО 

<

данные изъяты> в лице гендиректора ФИО8 гарантирует произвести оплату ФИО1 за проделанную работу 50% от общей стоимости работ в сумме 4196430 рублей. В следствии неисполнения обязательств по выплате указанной суммы денег ООО 

<

данные изъяты>» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми заявлениями к Государственному образовательному учреждению «Республиканский центр социально-трудовой адаптации и профориентации им. ФИО4», где стороны пришли к мировому соглашению, утвержденному судом. В следствии неисполнения условий мирового соглашения ООО «

<

данные изъяты>» обратился в тот же Арбитражный суд о выдаче исполнительных листов о взыскании с ответчика ГОУ «Республиканский центр социально- трудовой адаптации и профориентации им. ФИО4 указанной суммы денежных средств. Арбитражным судом Республики Дагестан выписаны исполнительные производство об исполнении условий мирового соглашения и взыскании ГОУ Республиканский центр социально трудовой адаптации и профориентации им. ФИО4 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» основной долг в сумме 2996430 рублей и 1200000 рублей. 

До исполнения указанных судебных актов генеральный директор ООО 

<

данные изъяты>» (истец) ФИО8 уволился и генеральным директором в место него стал ФИО2

Имея сведения о том, что имеется два исполнительных листа о взыскании выше указанной суммы денежных средств, ответчик ФИО2 (гендиректор ООО «РЕБУС») сокрыл от межрайонной налоговой инспекции по 

<

адрес> информацию о наличии дебиторской и кредиторской задолженности и представил сведения с ликвидационным балансом юридического лица без указания достоверных сведений.

В следствии ликвидации юридического лица ООО «РЕБУС» истец ФИО1 не смог получить причитающиеся ему по договору соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительным листам Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61. ГК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

(в ред. Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ)

по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

в иных случаях, предусмотренных законом.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

Согласно ст. 62 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических ли

Согласно п. п.1 и 2 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В нарушении требований ст. 63 ГК РФ ликвидатор письменно не уведомил кредитора и должника о ликвидации юридического лица и не произвел расчета с кредитором. 

В соответствии с подпунктами «а» и «б» п. 1 ст. 21 Закона о регистрации, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрационный орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «РЕБУС» ее ликвидатору было известно о не исполненных перед истцом ФИО1 обязательствах по трудовому соглашению.

До утверждения промежуточного ликвидационного баланса ФИО1 неоднократно обращался как бывшему генеральному директору ФИО8 так и новому генеральному директору ФИО2 о неисполнении перед ним обязательств по трудовому соглашению и исполнении по исполнительным листам Арбитражного суда, что не оспаривается ответчиком ФИО2

Таким образом судом установлено, что при ликвидации юридического лица ООО «

<

данные изъяты> установленный Гражданским Кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не был соблюден. Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО «

<

данные изъяты> в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08. 2001 года № –ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО1 в уточненном виде удовлетворить.

Признать записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «

<

данные изъяты> ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ФНС УФНС России по 

<

адрес> № в 

<

адрес> аннулировать записи в ЕГРЮЛ о регистрации ликвидации юридического лица ООО «РЕБУС», ИНН №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Амирханов