Дело №1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

9 ноября 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Кротова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Минасяна М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО4, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Таджикистан, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

1 декабря 2019 года, не позднее 21 часа 25 минут местного времени, ФИО1, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному подп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядка выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя на автотранспорте с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области, пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке автомобильной дороги Р-403 (100 км.) сообщением г. Ишим (Российская Федерация) – г. Петропавловск (Республика Казахстан), расположенном в 2 300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее - МАПП) «Казанское», и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Казанское», расположенного по адресу: Тюменская область, Казанский район, 

<

адрес>

Он же, 24 февраля 2020 года, в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 48 минут местного времени, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по вышеуказанному основанию, действуя умышленно, следуя на автотранспорте с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке федеральной трассы (25 км.) сообщением г. Курган (Российская Федерация) – г. Костонай (Республика Казахстан), расположенном в 0,8 км от МАПП «Воскресенское», и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Воскресенское», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> километр федеральной трассы регионального значения 3 категории Половинное-Воскресенское, расположенной в Половинском районе Курганской области.

Он же, 25 августа 2021 года, не позднее 05 часов 06 минут местного времени, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по вышеуказанному основанию, действуя умышленно, следуя с территории Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации авиарейсом LLM9588 сообщением «Душанбе-Тюмень», пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в точке входа в воздушное пространство Российской Федерации «NELTI», расположенной на границе Российской Федерации (г. Курган) с Республикой Казахстан (Нур-Султан) по координатам № в.д., далее прибыл в воздушный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации» в международном аэропорту г. Тюмени (Рощино), расположенный в международном аэропорту «Рощино» имени Д.И. Менделеева по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Минасян М.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кротов К.А. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимому понятно существо обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (том №1, л.д. 183).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, а также наличие на иждивении малолетних ФИО6 и ФИО7 (том №1, л.д. 164-167, 176, 177). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая время непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 24 июля 2023 года по 9 ноября 2023 года, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде штрафа применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 24 июля 2023 года по 9 ноября 2023 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 30 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет №03100643000000014300, казначейский счет №40102810345370000037 Управления Федерального казначейства по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, Отделение Курган г. Курган, БИК ТОФТ 013735150, КБК 18911603132010000140. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий Е.В. Акулов