Дело №1-79/2025

УИД: 37RS0019-01-2025-000450-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 16 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В., 

потерпевшей П.А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фазылова С.Ф., представившего удостоверение и ордер № 019636 от 27 марта 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «…», 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2024 года примерно в 16 часов 26 минут у ФИО1, стоявшей в очереди в кассу № «…» для приобретения проездного билета в здании «…» и заметившей у стоящей перед ней П.А.М., в наружном открытом кармане сумочки, находящейся на ее предплечье правой руки, мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что П.А.М., приобретая билеты в кассе, утратила контроль за находящимся при ней имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, из открытого наружного кармана сумочки, находящейся на предплечье правой руки П.А.М., в целях личного незаконного обогащения вытащила, то есть тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», в корпусе белого цвета, стоимостью 22580 рублей, находившейся в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 445 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинила потерпевшей П.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 23025 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей П.А.М. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 принесла извинения и возместила материальный ущерб. Потерпевшая указала, что претензий к подсудимой не имеет, извинения со стороны подсудимой приняла и простила ее, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 ходатайства поддержала в полном объеме, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку она должные выводы для себя сделала, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник подсудимой адвокат Фазылов С.Ф. поддержал заявленное потерпевшей и подсудимой ходатайство, просил производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Цеценевский А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 «…», совершенное ей преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, она загладила причиненный потерпевшей вред путем передачи денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 201), информацией о денежном переводе (л.д. 202) и заявлением потерпевшей, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, которые потерпевшей приняты, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что также подтверждено соответствующим заявлением, сделанным в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевшая П.А.М. к ФИО1 не имеет.

ФИО1 «…» (Т.1 л.д. 194, 195); «…» (Т.1 л.д. 187, 189), «…» (Т. 1 л.д. 192).

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав представленные потерпевшей и подсудимой заявления, выслушав мнения участников процесса, суд, учитывая, что права потерпевшей восстановлены, находит данные ходатайства законными и считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- заводскую упаковку от мобильного телефона Samsung Galaxy А51, кассовый чек № 1594 магазина «…» о приобретении мобильного телефона Samsung Galaxy А51 и прозрачный силиконовый чехол – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2; 

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения «…», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения «…» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись- С.Е. Морозова