к делу № 1-100/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 15 марта 2021 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2 подсудимого ФИО4, защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение №3547 и ордер №492942 от 16.09.2020 г., при секретаре судебного заседания Полниковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по семи эпизодам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

11.04.2020 около 08 часов 00 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в первом подъезде на втором этаже в общем коридоре многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил велосипед фирмы «BMX» модели «Max RRoff» в раме черно-оранжевого цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО4, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинив своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, 29.04.2020 около 06 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь на первом этаже третьего подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, путем повреждения имевшимися при нем кусачками металлического троса, тайно похитил велосипед фирмы «Roliz» в раме черно-зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего ФИО4, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, 08.05.2020 около 07 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в общем коридоре на третьем этаже первого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, путем повреждения имевшимися при нем кусачками металлического велосипедного троса, тайно похитил велосипед фирмы «Stern» модели «Energy» в раме черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО3

После чего ФИО5, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб указанную сумму.

Он же, ФИО4, 14.05.2020 около 03 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь на пятом этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, путем повреждения имевшимися при нем кусачками металлического велосипедного троса, тайно похитил велосипед фирмы «Sitis», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО11

После чего ФИО4, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, 26.05.2020 около 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в общем коридоре на втором этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил велосипед в раме красно-белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО12

После чего ФИО5, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный ущерб указанную сумму.

Он же, ФИО4, 26.05.2020 около 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в общем коридоре на шестом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил велосипед фирмы «Challenger Agent 26» в раме красно-серебристого цвета, номер рамы: «G 

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО13

После чего ФИО4, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, 30.05.2020 около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом второго подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, путем повреждения имевшимися при нем кусачками двух металлических тросов, тайно похитил велосипед фирмы «Stern» модели «17M122R16T» в раме белого цвета, номер рамы: «№» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего ФИО5, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав причины, признанные судом уважительными. В части рассмотрения уголовного дела в особом порядке согласились, наказание ФИО4 просили назначить на усмотрение суда.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, самооговор исключен. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по семи эпизодам.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, по каждому из эпизодов вменяемых преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд, признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30.10.2014 г., измененного Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17 марта 2015 г. он вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют. При этом срок назначаемого наказания суд определяет, в том числе исходя из положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а также наличие у виновного непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, путем замены на принудительные работы, в качестве альтернативы лишению свободы, в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступлений средней тяжести и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, то считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО14 по делу заявлен гражданский иск на сумму 16 000 рублей, где сумма материальных требований, в погашение ущерба, причиненного преступлением 8 000 рублей и размер морального вреда 8 000 рублей.

Гражданский ответчик иск признал, прокурор считал его подлежащим частичному удовлетворению, в части ущерба, причиненного преступлением.

Рассматривая исковые требования суд приходит к выводам об их удовлетворении, за исключением требований о возмещении морального вреда, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела, доказывается причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и причиненным потерпевшему ущербом, а объем предъявленного обвинения, с которым полностью согласился обвиняемый, свидетельствуют об установлении размера, причиненного преступлениями материального ущерба, по каждому из эпизодов. Кроме того, ФИО4 признал иск полностью, в связи с чем суд считает гражданский иск ФИО14 подлежащими удовлетворению в части материальных требований.

По вопросу о возмещении морального вреда истцу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Поскольку инкриминируемые ФИО4 деяния являются действиями, посягающими на имущественные блага гражданина, а иных оснований по гражданскому иску истцом ФИО14 не заявлено, то суд считает верным отказать в удовлетворении его исковых требований, в части возмещения морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО11) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО13) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО16) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания следует считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть срок содержания под стражей с 10 июня 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО14 удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 8 000 (восемь тысяч) рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в остальной части гражданского иска – отказать. 

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, Потерпевший №3, ФИО13, ФИО16 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и товарный чек №4 от 05.04.2019 на велосипед фирмы «BMX» модели «MaxxPro», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;

- велосипедный трос черного цвета со следами взлома, возвращенный потерпевшему ФИО11 – оставить в распоряжении последнего;

- инструкцию по эксплуатации, возвращенную потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диски торговой марки «VS» емкостью 4,7 GB, с записью камер внутренних наблюдений, установленных на доме по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск торговой марки «VS» емкостью 4,7 GB, с записью камер внутренних наблюдений, установленных на доме по адресу: 

<

адрес>, квитанция на скупленный товар - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В части установленных обстоятельств совершенных преступлений, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: