Дело № 5-168

2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (Российская Федерация, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, не работающего, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по ООП и ООБ, прекратить противоправные действия, прекратить совершение административного правонарушения, также проследовать в отдел полиции для составления протокола.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ей позвонила дочь ее соседки Ирины ФИО1 и попросила вызвать полицию, т.к. ее отец в пьяном виде избивает мать. После этого я со свои мужем пришли по месту жительства Ирины и увидели что ФИО1 действительно пьян, Ирина сидела в углу с гематомой на лбу. ФИО1 вел себя агрессивно, ругался на жену, на замечания не реагировал, забрать Ирину с детьми не позволял. Вскоре приехали сотрудники полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции также не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщила что в 

<

адрес> в 

<

адрес> сосед в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, устроил семейный скандал; рапортом ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). 

При этом, обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, отягчающими административную ответственность обстоятельствами является то, что ФИО1 иностранный гражданин, детей недееспособных родителей на иждивении не имеет, не работает.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 700 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей (УИН 18№, получатель - УФК (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя платежа – №, КПП получателя платежа – №, р/с 40№, наименование банка получателя платежа – в Отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ, БИК получателя платежа – №, код ОКТМО №, наименование платежа – Штраф, код бюджетной классификации – 18№). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: