УИД: 52RS0№...-91

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года 

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишев М.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора (адрес) г. Н. Новгорода к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскания полученной по сделке денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

(адрес) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от (дата), ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренному ч.1 ст. 187 УК РФ.

Судом установлено, что согласно установленным приговором суда обстоятельствам, ФИО1, являясь номинальным руководителем - генеральным директором ООО «СНИП» ИНН 

<

***>, несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, не намереваясь в действительности управлять юридическим лицом и совершать какие -либо действия, связанные с деятельностью данной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств с расчетных счетов данной организации, зарегистрированной в ИФНС, представил пакет документов для открытия ООО «СНИГТ» расчетного счета и его банковского обслуживания, в том числе дистанционно, в филиал «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в г. Н. Новгороде.

При исследовании юридического дела установлено, что в банк ФИО1 собственноручно подано заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк», в котором ФИО1 указаны сведения о намерении совершать операции по расчетному счету, имеется его подпись.

После того как ФИО1 сотруднику банка были переданы необходимые документы, указан номер телефона и адрес электронной почты, заполнено заявление на заключение договора расчетного счета, после проведения проверки сотрудником банка ООО «СНИП» был открыт расчетный счет. ФИО1 заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежей последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени ООО «СНИП» и его директора переводы денежных средств с банковского счета ООО «СНИП» в рамках безналичных расчетов с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», получил от сотрудника банка, хранил при себе и передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу полученное в банке заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от (дата), в котором содержался, среди прочих необходимых сведений, его подпись и образцы оттиска печати ООО «СНИП», а также принадлежавший ему абонентский №... для получения одноразовых смс-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, являющихся в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчет с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

За указанные незаконные действия ФИО1 получил вознаграждение в размере 25000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ истец просил суд признать недействительным сделку, совершенную между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО4 денежных средств в сумме 25 000 рублей по признаку их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО4 в бюджет РФ денежные средства в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свою позицию по иску до суда не довел. О судебном заседании ответчик извещен судом надлежащим образом судебной повесткой по почте по месту регистрации. 

Руководствуясь ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от (дата), ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренному ч.1 ст. 187 УК РФ.

ФИО1, являясь номинальным руководителем - генеральным директором ООО «СНИП» ИНН 

<

***>, несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, не намереваясь в действительности управлять юридическим лицом и совершать какие -либо действия, связанные с деятельностью данной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств с расчетных счетов данной организации, зарегистрированной в ИФНС, представил пакет документов для открытия ООО «СНИГТ» расчетного счета и его банковского обслуживания, в том числе дистанционно, в филиал «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в г. Н. Новгороде.

После того как ФИО1 сотруднику банка были переданы необходимые документы, указан номер телефона и адрес электронной почты, заполнено заявление на заключение договора расчетного счета, после проведения проверки сотрудником банка ООО «СНИП» был открыт расчетный счет.

За указанные незаконные действия ФИО1 получил вознаграждение в размере 25000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действия ответчика по получению денежных средств за подачу заявления на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Поскольку ответчиком ФИО1 полученные денежные средства израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (300 руб. по требованиям о признании сделки недействительной, 400 руб. по требованиям о применении последствий недействительности сделки). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес) г. Н. Новгорода к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскания полученной по сделке денежной суммы – удовлетворить.

Признать сделку по заключению договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг, совершенную ФИО1 (ИНН (марка обезличена)), недействительной. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН (марка обезличена)) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 25 000 рублей, полученных в результате совершения противоправных действий.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.В.Лафишев 

Мотивированное заочное решение по делу составлено (дата). 

Копия верна. Судья М.В.Лафишев