Дело №5-30/2025

49RS0002-01-2025-000312-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 14 февраля 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушениях не привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В 13 часов 00 минут 05 января 2025 года ФИО1, находясь на территории Ольского городского округа Магаданской области, река Ойра левый берег, 68 км автодороги «Магадан-Талон», в координатах СШ 59°43?34.12 и ВД 149°53?23.59?, осуществлял любительское рыболовство при помощи принадлежащей ему зимней удочки с крючковой снастью (блесной) из под льда, выловил 4 экземпляра гольца, менее промыслового размера – 13 см, 13 см, 14 см, 15 см. Согласно п. 65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила), промысловый размер водных биологических ресурсов в границах Магаданской области гольца (мальмы) составляет 32 см. Общий ущерб за вылов водных биоресурсов составил 3700 рублей. 

По данному факту главным госинспектором Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 05 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела 23 января 2025 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебное извещение ФИО1 не вручено, возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в протоколе содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Закона правила любительского рыболовства, в том числе ограничения любительского рыболовства, предусматриваются правилами рыболовства, установленными Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". 

Согласно п. 65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285 при любительском рыболовстве устанавливается следующий промысловый размер водных биоресурсов, гольца – 32 см.

Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении №1 от 05 января 2025 года М49 №1573;

- копией протокола осмотра выездного обследования от 05 января 2025 года,

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 09 января 2025 года, принято на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны – блесна, типа мармышка, желтого цвета, с кратчайшим расстоянием от цевья до острия крючка – 11 мм, на теле блесны имеется 7 круговых бороздок,

- актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от 09 января 2025 года, передано на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны – блесна, типа мармышка, желтого цвета, с кратчайшим расстоянием от цевья до острия крючка – 11 мм, на теле блесны имеется 7 круговых бороздок,

- актом уничтожения безвозмездно изъятых биологических ресурсов от 05 января 2025 года, голец 4 экземпляра, измельчена, сброшена в естественную среду обитания р. Ойра;

- актом оценки от 05 января 2025 года, блесна, типа мармышка, желтого цвета, с кратчайшим расстоянием от цевья до острия крючка – 11 мм, на теле блесны имеется 7 круговых бороздок (б/у),

- протоколом изъятия от 05 января 2025 года, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие: блесна, типа мармышка, желтого цвета, с кратчайшим расстоянием от цевья до острия крючка – 11 мм, на теле блесны имеется 7 круговых бороздок; голец 4 экземпляра - 13 см, 13 см, 14 см, 15 см,

- диском с видеозаписью,

- справкой о расчете суммы ущерба в отношении ФИО1, рыба голец 4 экземпляра, составляет 3700 рублей.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 из представленных материалов, не установлено.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ. 

Учитывая, что ущерб, причинённый выловом рыбы голец 4 экземпляра, в размере 3700 рублей, приведённый в протоколе об административном правонарушении и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями ФИО1 подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие лова: блесна, типа мармышка, желтого цвета, с кратчайшим расстоянием от цевья до острия крючка – 11 мм, на теле блесны имеется 7 круговых бороздок, находящихся на хранении в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000, 

р/с 

<

***>, БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 07611601081010037140.

УИН 076 182 146 784 958 745 02

наименование платежа: административный штраф по делу №5-30/2025.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам – 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек. 

Сумма ущерба подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000, 

р/с 

<

***>, БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 07611611050010000140.

УИН 076 182 146 824 345 619 23

наименование платежа: ущерб по делу №5-30/2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, 

<

...> или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru, olskiy.sudrf@mail.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись О.Р. Попова