Дело № 2-604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (далее – Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от неисполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 21.11.2016 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1.1, 3.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 и 8 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

По состоянию на 14 июня 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 585931,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 521074,58 рублей, задолженности по просроченным процентам 58694,67 рублей, неустойки за просрочку кредита 6161,95 рублей.

14 мая 2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 13 июня 2019 года. Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, прим этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Просит взыскать досрочно с ответчика указанную выше задолженность и расторгнуть Кредитный договор, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9059,31 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, поддерживая исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Подал в суд письменное заявление о полном признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9059,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного потребления в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 585931 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 20 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 521074 (пятьсот двадцать одна тысяча семьдесят четыре) руб. 58 коп., сумма задолженности по просроченным процентам -58694, (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 67 коп., сумма неустойки за просрочку кредита – 6161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. 95коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9059 (девять тысяч пятьдесят девять)руб. 31 коп., а всего взыскать 594 990 ( пятьдесят девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 51 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья 

(подпись) 

М.Х.Бузуркаев 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: