Дело № 2- 777/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Вдовенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы, указав, что квартира по адресу 

<

адрес>, принадлежала ФИО3 (бабушке истца) и ФИО4 (отцу истца). После смерти отца, истец и бабушка (мать умершего) отказались от наследства в пользу ФИО5 (супруги умершего, матери истца). ФИО3 умерла 27.02.2016 года, других наследников не имеется. Не обратившись к нотариусу, истец фактически принял наследство, оплачивая жилищно-коммунальные услуги. На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просил признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на квартиру по указанному выше адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика Администрации г. Костромы ФИО6 в судебном заедании уточненные исковые требования не признал. Он пояснил, что спорное имущество является выморочным, поскольку фактическое принятие наследства не доказано. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав на обоснованность требований. 

Третье лицо нотариус ФИО7, представитель Управления Росреестра по Костромской области, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не представив возражений. 

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из представленных истцом свидетельств о рождении следует, что его родителями являются ФИО4, ФИО5, родителями отца, то есть бабушкой и дедушкой истца - ФИО8, ФИО3 Суду так же представлены копии свидетельств о смерти брата ФИО9 29.12.2000 года, деда ФИО8 10.07.2011 года, отца ФИО4 13.02.2013 года, бабушки ФИО3 27.02.2016 года. 

По сообщению нотариуса ФИО7, после смерти ФИО8 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес>, выдано сыну наследодателя ФИО4 После его смерти, свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге ФИО5, в связи с отказом от наследства в ее пользу матери наследодателя ФИО3 и сына ФИО1 Наследственных дел после смерти ФИО9 и ФИО3 не заводилось, завещаний от их имени не удостоверялось. 

В материалах дела имеется копия договора приватизации от 11.02.1993 года, согласно которому в совместную собственность ФИО8 и ФИО3 передана квартира общей площадью 32,6 кв.м. по адресу 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ. В КГФ ГП «Костромаоблтехинвентаризация» отражено нахождение квартиры в совместной собственности ФИО8 (право которого прекращено), ФИО3 

В ЕГРН имеются сведения о том, что жилое помещение площадью 32,6 кв.м. по адресу 

<

адрес>, имеет кадастровый №. Собственником ? доли в праве является ФИО5 

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу 

<

адрес>. Документ об определении долей в праве совместной собственности суду не представлен, однако из иных документов следует, что доли ФИО8 и ФИО3 были определены равными. После смерти ФИО8, доля в праве в размере ? перешла к наследнику по завещанию ФИО4, а затем она перешла к наследнику по закону ФИО5 

После смерти ФИО3 приходящийся ей внуком истец, фактически принял наследство. ФИО1 пояснил суду, что после смерти бабушки они с матерью следили за квартирой, пользовались всем оставшимся в ней имуществом. Оплату коммунальных услуг производил истец, с его разрешения в квартире проживал его знакомый. Данные им пояснения, в том числе и о несении именно им расходов по оплате ЖКУ, в судебном заседании полностью поддержала третье лицо ФИО5 Эти пояснения согласуются с представленной в материалы дела по запросу суда историей начислений и платежей АО «ЕИРКЦ». В первые шесть месяцев после смерти ФИО3 (27.02.2016 года) оплата услуг производилась, в частности в марте 2016 года, на настоящее время задолженности не имеется. Представитель ответчика указал на то, что история начислений и платежей не содержит сведений о плательщике, однако таковых сведений могут не содержать и квитанции о внесении наличных денежных средств. Как указал истец, в тот период времени именно таким образом производилась оплата ЖКУ, и только после ноября 2016 года списание денежных средств в его карты стало производиться автоматически. 

Указывая на необходимость предоставления истцом договоров о смене замков, замене окон, на вывоз движимого имущества, представитель ответчика вместе с тем не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а так же принятия ответчиком каких-либо действий по оформлению и использованию выморочного имущества. 

Оценивая в совокупности все приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Костромы, право собственности на ? долю в праве на квартиру площадью 32,6 кв.м. по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Судья - И.Н. Драничникова