Дело № 1-24/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации п. Каменоломни 18 марта 2021года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитников-адвокатов Заболотиной Т.А., Шевченко Н.В., подсудимого Гасанова К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гасанова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, судимого 26.09.2008г приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей по ч.2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, 69 ч 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 11.07.2017года, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Гасанов К.А. совершил ряд преступлений грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенного группой лиц по предварительному сговору и незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 04 часов 45 минут 27.10.2019 года Гасанов К.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделен материал уголовного дела в отдельное производство, вступили в преступный сговор в целях хищения чужого имущества. Затем Гасанов К.А. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделен материал уголовного дела в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, около 04 часов 43 минут 27.10.2019года прибыли на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве на участок автодороги М-4 Дон, на территории Октябрьского района Ростовской области. Подойдя к автомобилю Volkswagen Touareg государственный регистрационный №, который припаркован на участке местности, за зданием кафе «Помпончик», расположенном в 720 метрах по направлению к г. Москва от километрового столба «1015 километр» автодороги М-4 Дон Октябрьского района Ростовской области, с географическими координатами 47.617637 широты, 39.995487 долготы, в салоне которого находился ФИО1, около 04 часов 45 минут 27.10.2019 года, путем разбития стекла правой пассажирской двери автомобиля, открыто похитили из его салона матерчатую сумку, стоимостью 4 000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 8 000 российских рублей, 425 долларов США, что по состоянию на 27.10.2019 года, в соответствии с курсом Центрального банка России 63, 9966 рублей составляет 27 198, 555 рублей, 5 евро, что по состоянию на 27.10.2019 года, в соответствии с курсом Центрального банка России 71,1194 рублей составляет 355,597 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 35 554,152 рублей; мобильный телефон iPhone 7, imei: № стоимостью 36 000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским №, материальной ценности не представляющей, оборудованный защитным чехлом, материальной ценности не представляющим; очки для чтения в футляре стоимостью 2 000 рублей; статуэтка стоимостью 10 000 рублей; кожаный портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющий; икона святых Петра и Павла стоимостью 10 000 рублей; 9-мм пистолет Ярыгина (ПЯ) № с двумя магазинами, снаряженными тридцатью шестью патронами «Luger» (9x19) общей стоимостью 25 000 рублей; паспорт гражданина России; пенсионное удостоверение; удостоверение Интерпола; полис обязательного медицинского страхования; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; водительское удостоверение; пропуск поликлиники; разрешение на хранения и ношения наградного оружия; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и патронов к нему; свидетельство о регистрации транспортного средства Volkswagen Touareg государственный регистрационный № свидетельство о регистрации прицепа «Трейлер» государственный регистрационный № социальная карта москвича на имя ФИО1; банковские карты №, №, №, № на имя ФИО1 материальной ценности не представляющие; дисконтные карты АЗС «Лукойл» №, АЗС «Газпромнефть» №; АЗС «Шелл» №; гипермаркета «Карусель» №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1 После чего, Гасанов К.А. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 122 554, 152 рублей. 

Он же, Гасанов К.А., совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел на хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, 27.10.2019 года около 04 часов 45 минут, разбив стекло правой пассажирской двери автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный №», припаркованного на участке местности, за зданием кафе «Помпончик», расположенном в 720 метрах по направлению к г. Москва от километрового столба «1015 километр» автодороги М-4 Дон Октябрьского района Ростовской области, с географическими координатами: 47.617637 широты, 39.995487 долготы, похитили из салона автомобиля матерчатую сумку коричневого цвета, принадлежащую ФИО1, в которой находились 9-мм пистолет Ярыгина (ПЯ) №, заводского изготовления, отечественного производства, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и тридцать шесть 9-мм пистолетных патронов «Luger» (9x19) снаряженных в два магазина, заводского изготовления, отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, общей стоимостью 25 000 рублей. После чего, Гасанов К.А. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами по своему усмотрению. В период времени с 23 часов 45 минут 28.10.2019 года до 00 часов 10 минут 29.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 1 километре автодороги Каменоломни-Новошахтинск с географическими координатами: 47.7028970 широты, 40.1027610 долготы, на территории Октябрьского района Ростовской области, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные огнестрельное оружие и боеприпасы. 

Он же, Гасанов К.А., совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, 27.10.2019 года, около 04 часов 45 минут, разбив стекло правой пассажирской двери автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный № припаркованного на участке местности, за зданием кафе «Помпончик», расположенном в 720 метрах по направлению к г. Москва от километрового столба «1015 километр» автодороги М-4 Дон Октябрьского района Ростовской области, с географическими координатами: 47.617637 широты, 39.995487 долготы, похитили из салона автомобиля, принадлежащую ФИО1 матерчатую сумку коричневого цвета, в которой находились 9-мм пистолет Ярыгина (ПЯ) №, заводского изготовления, отечественного производства, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и тридцать шесть 9-мм пистолетных патронов «Luger» (9x19) снаряженных в два магазина, заводского изготовления, отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Таким образом, Гасанов К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрели огнестрельное оружие и боеприпасы. Затем, Гасанов К.А. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их неизбежность и желая их наступления, в период времени с 04 часов 45 минут 27.10.2019 года, не позднее 23 часов 45 минут 28.10.2019 года, незаконно хранили при себе, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно перевозили на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве до участка местности, расположенном на 1 километре автодороги Каменоломни-Новошахтинск с географическими координатами: 47.7028970 широты, 40.1027610 долготы, на территории Октябрьского района Ростовской области, где перенесли их и скрыли в лесополосе. В период времени с 23 часов 45 минут 28.10.2019 года до 00 часов 10 минут 29.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 1 километре автодороги Каменоломни-Новошахтинск с географическими координатами: 47.7028970 широты, 40.1027610 долготы, на территории Октябрьского района Ростовской области, сотрудниками полиции были обнаружены указанные огнестрельное оружие и боеприпасы и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый Гасанов К.А. в судебном заседании вину по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч.2 ст.222 УК РФ не признал. Пояснил, что каждый месяц 13 - го и 26 -го числа он отмечается по административному надзору в отделе полиции. 26.10.2019г. он по просьбе друга перекрывал кровлю в доме. Он там проработал весь день, употребил спиртные напитки. К вечеру его друг отвез в отдел полиции, где он отметился и приехал домой и лег спать. Он спал всю ночь и до обеда 27-го числа. Днем 27-го он поехал за стройматериалами, поскольку у него в квартире делался ремонт. Он не взял ни документы, ничего, сел в машину, у него автомобиль черный Шевроле Круз, доехал до магазина стройматериалы и увидел за собой автомобиль черный Хюндай Акцент. В магазине он купил строительные материалы и возвращался домой, по пути заезжал к своей бабушке. Около подъезда своего дома его окликнул мужчина сотрудник полиции ФИО23, попросил к нему подойти. Он сказал, что б его подождали. Он зашел домой, взял документы и деньги на покупку плитки. Когда вышел из подъезда, к нему подошли несколько человек, трое или четверо. ФИО23 и еще несколько человек. В квартире была ФИО29, которой он сказал, что его ждет милиция, по поводу надзора ему надо поехать. Он думал, что по поводу надзора, так как они представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали, что надо поговорить, какую причину они ему назвали, он не помнит, или сказали, что сейчас его будет принимать СОБР. Он сказал, что поедет на своей машине, так как у меня есть дальнейшие дела. К нему в машину сел оперативник. В отделе полиции ему сказали, что он украл пистолет, что он разбил стекло где-то там на трассе. Он никогда не носил ни бороды, ни усов, и не был худым и маленьким. В отделе полиции ему показывали видео, на котором он узнал человека, фамилию, имя и отчество его, он называть не будет. Он этого человека знал давно. Вместе с ФИО29 был у него дома на шашлыках. Ему дали телефон, из которого он позвонил ФИО29 и сказал, чтобы она съездила к тому человеку, у которого они были на шашлыках, и если это он, то пусть вернет то, что взял. Он не хотел говорить фамилию конкретно этого человека, он думал, что она его поняла. Показания в качестве обвиняемого следователю ФИО6 он давал собственноручно с подачи своего адвоката ФИО7, а также у него был десятилетний опыт. Ему уже вменяли ст. 226 УК РФ, в принципе он был согласен на то, что есть. Затем он одумался и вину не признает. 

Потерпевший ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Таурег» государственный регистрационный № коричневого цвета. 26.10.2019 года около 14 час 00 мин он ехал на данном автомобиле из г. Севастополь по автодороге М- 4 Дон в сторону своего места жительства. Около 03 час 40 минут, проезжая одну из заправок «Лукойл», расположенную на 1015 км, он решил остановиться, немного отдохнуть, заправить свой автомобиль, выпить кофе и немного поспать. Заправив автомобиль, он отъехал от заправки и поставил свой автомобиль между 2-мя торговыми павильонами, ближе к павильону «Помпончик». Свой автомобиль он поставил на освещенном месте и под камерами видеонаблюдения и решил, что поставил его в безопасности, так как он был на виду. Он откинул сидение и лег спать. Около 04 часов 35 минут он проснулся от шума разбитого стекла. Открыв глаза, увидел, что разбито правое переднее стекло и он понял, что произошло силовое проникновение в машину. Через лобовое стекло он увидел убегающего парня, у которого в руках была его сумка, которая ранее лежала у него на переднем пассажирском сидении. Парень побежал относительно него сидящего в машине прямо, потом влево за угол ближайшего павильона «Помпончик» и скрылся из его вида. Он выбежал из машины и попытался его догнать, предполагая, что парень выбежит из другой стороны павильона, поэтому он выбежал ему на встречу с другой стороны, но его там не увидел. Далее он вернулся к машине, и решил вызвать сотрудников полиции. В 04 часа 49 мин он позвонил на номер 112. Его соединили с отделом полиции, обсуживающим данную территорию, разговор длился 8 минут 30 секунд. Парень, который похитил его сумку, был худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, передвигался очень быстро, спортивный, одет в спортивные брюки черного цвета, ветровка темного цвета с капюшоном, капюшон был на голове. Похищенная сумка была коричневого цвета для скрытого ношения огнестрельного оружия, матерчатая на кожаном ремне, прямоугольной формы размерами 30х20 см, толщиной 15 см., в которой в первом отделе находился пистолет наградной «Ярыгина» от имени председателя Следственного комитета при генеральной прокуратуре Бастрыкина, калибр 9 мм № 2008 года выпуска, с 2 магазинами с патронами 9х19 «Люгер» в количестве 36 штук, так же находилось разрешение на вышеуказанное оружие. Во втором отделе сумки находился кожаный черный кошелек, котором были денежные средства примерной суммой 8000 рублей, 4 купюры по 100 долларов и 25 долларов купюрами по 10,5,1 доллару, курс доллара 64,05 рублей, всего 425 долларов а именно в рублях 27 217 рублей, 1 купюра достоинством 5 евро, курс евро 71,12 рублей, а именно в рублях 365,6 рублей. Доллары и евро у него остались после поездки в Турцию с 18.10.2019 года по 21.10.2019 года. В кошельке также находились 2 банковские карты сбербанка, из которых одна дебетовая с суммой 1000 рублей и кредитная, на которой было 80 000 рублей, 1 карта зарплатная «Райфайнзенг банк», на которой было около 2 000 рублей, кредитная карта «ВТБ», на которой было около 9000 рублей, именная карта-пропуск в поликлинику администрации президента. Так же из сумки пропало пенсионное удостоверение на его имя, в нем 2 ПТС на автомобиль государственный регистрационный знак «О 515 ВТ 150» с прицепом, разрешение на оружие «Сайга» нарезное 9х19мм, водительское удостоверение, социальная карта москвича и удостоверение интерпола. Так же из сумки пропал сотовый телефон «Айфон 7» imei: № в корпусе черного цвета, стоимостью 36 000 рублей, который был в защитном чехле черного цвета, очки для чтения в кожаном футляре, стоимостью 2000 рублей, статуэтка из кости японского Бога, примерной стоимостью 10 000 рублей. В отдельном кармане сумки находился паспорт на его имя, а в небольшом накладном кармане маленькая иконка с изображением Петра и Павла, примерной стоимостью 10 000 рублей. Сумку оценивает в 4000 рублей, ее он приобретал в оружейном магазине. Пистолет оценивает в 25 000 рублей, согласно сайтов интернета, так как лично он его не приобретал, а это подарок. Общий ущерб, причиненный, преступлением составил 212 217 рублей, что для него является значительным. В настоящий момент он нигде не работает, живет на пенсию, которая составляет 69 000 рублей. Повреждено также переднее пассажирское окно, которое он оценивает с ремонтом согласно сайтов интернет и аналогичных ремонтов в сумме 22 000 рублей, что для него является значительным. По приезду сотрудников полиции, ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, с их слов было понятно, что парень, который похитил его сумку, был ни один, они сели в машину и уехали. Пистолет оценивает в 25 000 рублей, согласно сайтов интернета, так как лично он его не приобретал, а это подарок. В последующем уточнил сумму причиненного ему материального ущерба и подробные приметы похищенного у него при ранее описанных обстоятельствах имущества: матерчатая сумка, коричневого цвета, предназначенная для скрытого ношения огнестрельного оружия, прямоугольной формы размерами 30х20 см, толщиной 15 см, на кожаном ремне стоимостью 4 000 рублей, в которой находились: наградной пистолет Ярыгина, калибра 9 мм №, 2008 года выпуска, с 2 магазинами снаряженными 36-ю (тридцатью шестью) патронами 9х19 «Люгер», стоимостью 25 000 рублей, разрешение на хранение и ношение указанного огнестрельного оружия, материальной ценности не представляющее, кожаный портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства: в сумме 8 000 российских рублей, 425 долларов США различными купюрами, что по состоянию на 27.10.2019 года, в соответствии с курсом Центрального банка России 63, 9966 рублей равно 27 198, 555 рублей, 5 евро одной купюрой, что по состоянию на 27.10.2019 года, в соответствии с курсом Центрального банка России 71,1194 рублей равно 355,597 рублей, а всего денежных средств похищено на общую сумму 35 554,152 рублей. При допросе 27.10.2019 года им не верно была посчитана в переводе на русские рубли сумма похищенных денежных средств. Кроме этого, в данной сумке находились и так же были похищены: мобильный телефон iPhone 7, в состоянии нового, в корпусе черного цвета imei: № стоимостью 36 000 рублей, который он покупал 19.07.2019 года, с сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, оборудованный защитным чехлом черного цвета, материальной ценности не представляющим, очки для чтения +2,5, в пластиковой оправе черного цвета с кожаным футляром черного цвета, общей стоимостью очков и футляра в комплекте 2 000 рублей, статуэтка японского божества - покровителя путников с тростью, выполненная из слоновой кости, высотой 5 см, стоимостью 10 000 рублей, икона святых Петра и Павла, выполненная на медной основе, размерами 10х8 см, стоимостью 10 000 рублей, документы на его имя, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина России, пенсионное удостоверение, удостоверение интерпола, пластиковый полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, водительское удостоверение серия 5012 №, пластиковый пропуск в поликлинику №, разрешение на хранение и ношение наградного оружия серия РНГа №, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и патронов к нему РОХа №, социальная карта москвича №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Фольксваген Таурег» регистрационный № регион серия №, свидетельство о регистрации прицепа № к легковому автомобилю регистрационный № серия №. Так же среди похищенного имущества находились банковские карты №, №, №, №, сами карты материальной ценности не представляют, денежные средства с них похищены не были. Так же в похищенной сумке находились дисконтные карты АЗС «Лукойл» №, АЗС «Газпромнефть» №, АЗС «Шелл» №, гипермаркета «Карусель» №, материальной ценности не представляющие. Какие-либо документы, подтверждающие стоимость всего вышеописанного похищенного имущества у него не сохранились, в связи с чем, предоставить их он не имеет возможности. Таким образом, у него открыто было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 122 554,152 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. В настоящее время все вышеописанное имущество и документы ему возвращены, за исключением денежных средств в общей сумме 35 555,152 рублей, статуэтки японского божества - покровителя путников, выполненной из слоновой кости стоимостью 10 000 рублей, мобильного телефона iPhone 7 imei: № стоимостью 36 000 рублей, очков для чтения в футляре стоимостью 2 000 рублей. Ранее он описал комплекцию тела человека, совершившего преступление, однако опознать его он не сможет, поскольку увидеть его лица у него не было возможности, поскольку он быстро побежал после совершения преступления и скрылся. Кроме этого, в момент совершения вышеописанного преступления в салоне находящегося в его пользовании автомобиля «Фольксваген Таурег» государственный регистрационный № находился видеорегистратор, однако данный регистратор видеозапись не вел, так как питание на него и его работа производится только при включенном зажигании автомобиля. В связи с чем, видеозаписи, имеющей значение для настоящего уголовного дела, на нем не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия в составе следственно-оперативной группы (л.д. 16-19 т.1 л.д. 207-209 т.3).

Свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что до января 2020 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Ростовской области. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находилось уголовное дело №, возбужденное 27.10.2019 года по признакам составов преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ по факту хищения имущества и наградного пистолета «Ярыгина», принадлежащих ФИО1 на участке автодороги М-4 Дон, 1015 километр из автомобиля «Фольцваген Таурег» государственный регистрационный № В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, установления свидетелей и очевидцев преступления, а так же места нахождения похищенного имущества, была получена достоверная оперативная информация о том, что данные преступления совершил Гасанов К.А.. Данное преступление Гасанов К.А. совершил совместно с ФИО3, который в настоящее время находится в федеральном розыске. Проведенными дальнейшими проверочными и оперативно-розыскными мероприятиями был подтвержден факт совершения Гасановым К.А. и ФИО3 указанных преступлений. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Ростовской области, в целях отыскания следов преступления, вещественных доказательств, осуществлялось прочесывание местности в районе совершения преступления, в радиусе около 10 километров от 1015 километра автодороги М-4 Дон, в каждом из направлений. 27.10.2019 года около 16 час 20 мин входе прочесывания местности, на участке автодороги М-4 дон 1007 километр, по направлению от г. Ростова-на-Дону к г. Москва, на обочине, им были обнаружены остатки мобильного телефона iPhone 7 в корпусе черного цвета и чехол черного цвета рядом с данным мобильным телефоном. Мобильный телефон имел обширные повреждения в виде полностью разбитого дисплея и деформированного корпуса. Обнаруженный мобильный телефон по приметам подходил, похищенного у ФИО1, в связи с чем, им было сообщено дежурному следователю ФИО6, которая прибыла на место обнаружения мобильного телефона в составе следственно-оперативной группы и произвела его изъятие. В их подразделении оперативный сотрудник по фамилии Акопян на службе не состоит (л.д.117-119 т.2 ).

Свидетель ФИО24, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что состоит в должности начальника ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское». В производстве ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находится уголовное дело №, возбужденное 27 октября 2019 года по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ по факту открытого хищения имущества и наградного пистолета «Ярыгина» с патронами, принадлежащих ФИО1 Подразделением ОУР ОП № 3 совместно с УУР ГУ МВД России по Ростовской области по поручению следователя проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступления, установление свидетелей и очевидцев совершенных преступлений, установление места нахождения похищенного имущества и следов преступления. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, была получена информация, о том, что данные хищения имущества, оружия и боеприпасов ФИО1 совершил Гасанов К.А., совместно с неустановленным лицом. Входе производства дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, материалы которых рассекречены и представлены органу предварительного следствия, достоверно было установлено, что данные преступления совершены Гасановым К.А. совместно с неустановленным лицом, личность и место нахождения которого в настоящее время устанавливаются. Затем, по имеющейся оперативной информации, им, совместно с оперативными сотрудниками, осуществлялось прочесывание местности, с целью обнаружения следов преступления. 28.10.2019 года, около 23 часов 00 минут, в лесополосе, расположенной вблизи 1 километра автодороги п. Каменоломни - г. Новошахтинск, в сухой листве, была обнаружена матерчатая сумка, по внешним приметам схожая с сумкой, похищенной у ФИО1, о чем им было сообщено в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское». На данное место прибыла следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия, в ходе которого, при вскрытии матерчатой сумки, внутри был обнаружен похищенный у ФИО1 пистолет «Ярыгина» с патронами, а так же большое количество документов на имя ФИО1 Кроме этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись», «Негласная видеозапись», в кабинете ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», в ходе беседы с Гасановым К.А. была получена оперативно-значимая информация, содержащаяся на рассекреченных и представленных органу предварительного следствия дисках, а так же стенограммах к представленным дискам. В ходе беседы с Гасановым К.А. была установлена его осведомленность о совершенном преступлении и знание деталей преступления. Гасанов К.А. просил сотрудников полиции дать ему время, по истечении которого он привезет похищенное имущество ФИО1 Так же в ходе беседы с Гасановым К.А. было установлено, что Гасанов К.А. визуально видел похищенный пистолет, хорошо ориентируется в беседе о совершенном преступлении, предмете преступного посягательства и его визуальных признаках: «темный, темно-серый по моему; не помню, похож на Беретту, черная такая вещь, рукоятку не помню; Вещь похожа на Беретту, я не знаю что это за ствол, вот потом здесь узнал, что за ствол, я вообще подумал, что это Берета. В барсетке какой-то, я же сказал. Барсетка специальная, крутая, мягкая. Ну ты понимаешь, что я ее видел» и так далее. При доставлении Гасанова К.А. сотрудниками полиции оперативного задержания последнего не производилось, физическая сила, табельное оружие, специальные средства не применялись. В отдел полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» Гасанов К.А. прибыл самостоятельно в сопровождении оперативного сотрудника. Входе производства оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, были проведены обысковые мероприятия, в жилищах лиц, чьи данные указаны в рапортах и постановлениях о производстве обысков, имеющихся в материалах уголовного дела. Входе производства данных обысковых мероприятий, предметов преступного посягательства, иных веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Причастность лиц к совершению вышеуказанных преступлений подтверждена не была. Дополнил, что никакого давления сотрудниками полиции на Гасанова К.А. не оказывалось, физическая сила не применялась (л.д. 30-32 т.3 ).

Свидетель ФИО25 суду показал, что в октябре 2019года в отделе полиции г.Новочеркасска было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества у гражданина ФИО1 на трассе М-4 Дон кафе «Помпончик». Потерпевший спал в автомобиле, с заднего сиденья его автомобиля похитили имущество. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему известно, что данное преступление совершил Гасанов К.А. вместе с ФИО35. 

Свидетель ФИО26 суду показал, что в конце октября 2019 года, когда он работал в Управлении розыска Ростовской области, поступило указание о том, что произошло преступление на трассе М-4 Дон, по факту хищения имущества и наградного пистолета гражданина ФИО1 из автомобиля «Фольксваген Таурег». Он вместе с другими сотрудниками межрайонного Отдела ОП-2 выдвинулись на место происшествия, получили указания по отработке местности. После чего поступила оперативная информация, о том, что к преступлению причастен Гасанов К. и ФИО35 Данил. В результате чего они проводили мероприятия по установлению их местонахождения, где они могут находиться, проживать. После чего им сообщили, что Гасанов К.А. прибыл в отдел полиции п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Он совместно с сотрудниками полиции отрабатывал причастие Гасанова К.А. к данному преступлению, входе которого, стало известно, что Гасанов К.А. причастен к данному преступлению. ФИО35 на тот момент они не нашли. После чего на месте происшествия был найден пистолет и остатки телефона. В отделе полиции он видел Гасанова К.А., непосредственно с ним он не работал. В связи с чем, Гасанов К.А. приехал в отдел полиции ему не известно. 

Свидетель ФИО27 суду показал, что в конце октября 2019 года на трассе М-4 Дон была совершена кража, из автомобиля был похищен пистолет и имущество гражданина, жителя г. Москвы или Московской области, фамилию его точно не помнит. Отрабатывалась версия о причастности в совершении преступления в отношении Гасанова К.А., было установлена причастность данного гражданина. В отдел полиции Гасанов К.А. явился сам, но он не помнит уже сам он приехал, или его вызвали. В результате следственных действий, установлена была причастность Гасанова К.А., а также еще один гражданин причастен к данному преступлению, в настоящее время он в находится в федеральном розыске. В отношении Гасанова К.А. никакие противоправные действия ни им, ни какими другими сотрудниками полиции не совершались и никакого физического, психологического давления не оказывалось. В личной беседе ФИО29 сообщила, что Гасанов К.А. причастен к совершению данного преступления и просила с ним переговорить, чтобы он отдал оружие, потому, что оно может выстрелить. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО28», чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что знает Гасанова К.А., который проживает в п.Майский. 27.10.2019 года, в дневное время, более точного времени не помнит, входе встречи и личной беседе, Гасанов К.А. с большим удивлением и эмоционально, ему сообщил о том, что он совместно с другим лицом, данных которого он ему не назвал, 27.10.2019 года, под утро, совершили хищение небольшой сумки из салона иномарки-внедорожника, припаркованного у кафе «Помпончик» на автодороге М-4 Дон. В сумке находились деньги российские рубли, доллары и евро, сколько именно было денег в сумке, Гасанов К.А. ему не сказал, а так же документы на имя какого-то генерала Следственного комитета РФ и боевой наградной пистолет с именной надписью и двумя полными магазинами с патронами. Гасанов К.А., сказал ему, что весь район уже выворачивают наизнанку сотрудники полиции и высказал ему свои личные опасения, что они совершили хищение у такого высокопоставленного руководителя. Похитив его боевое оружие, сотрудники полиции будут искать их, пока не найдут, и таким образом могут выйти либо на самого Гасанова К.А., либо на его подельника. Гасанов К.А. сказал ему, что в такой напряженной обстановке он даже не может уехать из области, так как находится под административным надзором. Куда Гасанов К.А. дел похищенную им сумку с деньгами, документами генерала и пистолетом с двумя магазинами, он ему не говорил, а он в свою очередь его не спрашивал (л.д. 203-205 т.2 ).

Свидетель ФИО29 суду показала, что совместно проживала с Гасановым К.А., в ночь с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин с 26 на 27 число, Гасанов К.А. вместе с ней находился дома, они спали, она спит чутко, и если бы он уходил, она бы заметила.27.10.2019 около 11 час они проснулись, Гасанов К.А. собирался поехать за стройматериалами. Он ушел, она оставалась дома. Затем минут через 30-40 он вернулся, взял документы и сказал, что его ожидают сотрудники полиции. 27.10.2019 около 16 часов ей с неизвестного номера позвонил Гасанов К.А. и сообщил, что его задержали, что он находится в отделе полиции п.Каменоломни и сказал, что делать дальше, сказал, что б сходила туда, где они были на шашлыках и пусть тот человек вернет то, что взял. Она знала, куда ей необходимо ехать, где они были на шашлыках, что взять не поняла. Этот человек ФИО3, она его узнала, когда сотрудники полиции в отделе показали ей видео. Она вечером приезжала в отдел полиции, передавала продукты питания Гасанову К.А.. Со слов бабушки Гасанова К.А. к ней приходила соседка ФИО4 и сказала, что приходил ФИО35 с пистолетом и советовался с ними, что ему с ним делать. Она ФИО3 не нашла. Позже она вместе с ФИО18 видели ФИО35, спрашивали его про пистолет, однако он сказал, что ничего не хочет говорить. 

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные на предварительном расследовании, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный № Данным автомобилем управлял ее сын Гасанов К.А.. У нее имеется ПТС на данный автомобиль, она готова его совместно с автомобилем выдать для осмотра. Совершал ли ее сын преступления на данном автомобиле ей ничего не известно, он проживает отдельно от нее и автомобиль ставит у себя по месту жительства (л.д. 193-195 т.1).

Свидетель ФИО21, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные на предварительном расследовании, показала, что через 2 дня после задержания Гасанова К.А. к ней домой приходила соседка ФИО2 со своим мужем ФИО5 в разговоре они ей сказали, что приходил ФИО35 и спрашивал, что ему делать с пистолетом, куда его девать, на что ФИО5 сказал, что его нужно сдать в полицию (л.д. 52-54 т.3).

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Гасанова К.А., по делу была создана следственно-оперативная группа. Она выполняла следственные действия в части продления меры пресечения Гасанову К.А. в виде заключения под стражу, предъявление ему обвинения и допрос в качестве обвиняемого. Адвокат ФИО7 принимал участие при допросе обвиняемого по соглашению. Гасанов К.А. давал показания, которые отразил в протоколе допроса обвиняемого. Ранее интересы Гасанова К.А. представлял адвокат ФИО8 в порядке ст. 51 УПК РФ. Как дежурный следователь она также принимала участие по изъятию телефона совместно с экспертом выезжала на машине дежурной части на место происшествия. Ею был изъят сотовый телефон «Айфон», который находился на трассе, экран телефона был разбит, произведена была фотофиксация. Телефон с чехлом изъяли, упаковали и отправили на экспертизу. В телефоне был imei, в последующем в ходе следственных действий было установлено, что телефон принадлежит ФИО1 

Свидетель ФИО30 суду показала, что она принимала следственные действия в части избрания Гасанову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и допрашивала его в качестве подозреваемого. Ею также был приглашен дежурный адвокат Тращенко П.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, который представлял интересы Гасанова К.А.. Составлен был протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, в присутствии адвоката и понятых проведен был личный досмотр Гасанова К.А., все отражено в протоколе. Гасанов К.А. отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Защитник Тращенко П.В. на момент составления протокола задержания Гасанова К.А. присутствовал. Как дежурный следователь по поручению дежурной части она также выезжала с экспертом на место происшествия, возле п. Майски в лесопосадку, где изъята была матерчатая сумка. Помнит, что была сумка, пистолет, магазины к пистолету, пластиковые карточки. Все было осмотрено, описано, сфотографировано. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что он выезжал на место происшествия со специалистом, производилась фотосъемка, составлялся протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и описанием, все приобщено к материалам уголовного дела. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что как эксперт-криминалист выезжал со следователем на место происшествия около п.Майский, в его присутствии обнаружен был пистолет, телефон, он также делал фотофиксацию кафе «Помпончик». 

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО31 и ФИО11 суду показали, что ими проводились в рамках уголовного дела экспертизы, выводы которых поддерживают. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО33 суду показали, что они были приглашены в качестве понятых в отдел полиции в октябре 2019года. В кабинете находилось много людей, присутствовал подсудимый. Телесных повреждений на нем не было, голова перевязана не была, они присутствовали при личном досмотре, обнаружены были денежные средства, нож, следователем был составлен протокол, который они подписали. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что по поручению следствия выезжал в кафе «Помпончик», где в присутствии понятых, которые были работники кафе, и администратора был составлен протокол осмотра места происшествия, изъят диск с камер видеонаблюдения, упакован в конверт, все присутствующие подписали. 

Свидетель ФИО34 суду показала, что она работает в кафе «Помпончик», приходил сотрудник полиции, который в ее присутствии и другого работника, брал видео с камер видеонаблюдения, которые находятся в кафе. Затем были составлены документы, которые они подписали. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что она работает директором кафе «Помпончик», не помнит уже точно обстоятельства, но приходили сотрудники полиции и брали видео с камер их наблюдения. Протокол осмотра места происшествия она подписывала. 

Кроме того, вина подсудимого Гасанова К.А. подтверждается следующими письменными доказательствами :

- заявлением ФИО1 от 27.10.2019 года,зарегистрированное в КУСП ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» за № 6322 от 27.10.2019,в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 4 часов 35 минут 27.10.2019 года путем разбития правого переднего стекла принадлежащего ему автомобиля Туарег государственный регистрационный №» похитило сумку скрытого ношения ручного огнестрельного оружия, в которой находились личные документы, пистолет Ярыгин и 36 патронов к нему, 7-8 тысяч рублей наличными, мобильный телефон Айфон-7, очки в кожаном футляре для чтения (т.1 л.д. 6);

- протоколомосмотра места происшествия от 27.10.2019 года, в ходе которого на участке местности, расположенном на 1015 километре автодороги М-4 Дон, по направлению к г. Москва, за зданием кафе «Помпончик» осмотрен припаркованный автомобиль Volkswagen Touareg регистрационный № находящийся в пользовании ФИО1 На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде разбитого стекла правой передней пассажирской двери. В ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят 1 след ладонной поверхности руки, откопированный на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», дактилоскопическая карта ФИО1 (т.1 л.д. 8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО30, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» за № от 27.10.2019, согласно которого, в ходе сбора материала проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, выявлен факт хищения 27.10.2019 года, около 04 часов 35 минут неустановленным лицом пистолета Ярыгин 9х19 калибра, № 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО1 из автомобиля Фольксваген Тоурег государственный регистрационный № припаркованного возле кафе «Помпончик» на 1015 км автодороги М-4 Дон на территории Октябрьского района Ростовской области. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги М-4 Дон, 1007 километр по направлению к г. Москва. На осматриваемом участке местности, на обочине автодороги обнаружены и изъяты мобильный телефон iPhone 7, imei: № стоимостью 36 000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, оборудованный защитным чехлом черного цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежащие потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 27-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.10.2019 года, в ходе которого у подозреваемого Гасанова К.А. получены образцы следов рук на один лист бумаги формата А-4 (т.1 л.д. 95-96);

- заключением эксперта № 834 от 29.10.2019 года, составленного МУ МВД РФ «Новочеркасское» экспертно-криминалистическим отделом, согласно которого на поверхности представленного сотового телефона «Айфон 7» imei: № обнаружены пять следов пальцев рук с размерами 20x14 мм, 20x12 мм, 12х12 мм, 12x10 мм, 12x8 мм, которые откопированы на отрезок белой дактилопленки с размерами сторон 63x43мм, пригодных для идентификации по ним личности. Три следа с размерами 12x12 мм, 12x10 мм, 12x8 мм оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Два следа пальцев рук с размерами 20x14мм, 20x12мм обнаруженные на сотовом телефоне «Айфон 7» imei: № оставлены не ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (т.1 л.д. 144-146);

- заключением эксперта № от 31.10.2019 года, составленного МУ МВД РФ «Новочеркасское» экспертно-криминалистическим отделом, согласно которого следы пальцев рук, размерами 20x14 мм и 20x12 мм, откопированные на отрезок белой дактилопленки с размерами сторон 63x43 мм, оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем правой руки Гасановым К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 44-46);

- заключением эксперта № от 30.05.2020 года,, составленного МУ МВД РФ «Новочеркасское» экспертно-криминалистическим отделом, согласно которого следы пальцев рук, размерами 20х14 мм и 20х12 мм, откопированные на отрезок белой дактилопленки с размерами сторон 63х43 мм, оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем правой руки Гасановым К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 3-7);

- вещественнымидоказательствами: мобильный телефон iPhone 7, imei: № с сим-картой оператора мобильной связи МТС № с абонентским № оборудованный защитным чехлом черного цвета (т.1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019 года, в ходе которогов помещении столовой «Помпончик», расположенной на участке автодороги М-4 Дон, 1015 километр изъяты 4 видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных на здании кафе «Помпончик» на участке автодороги М-4 Дон, 1015 километр, хранящиеся на DVD+R диске LG (т.1 л.д.33-34);

- вещественными доказательствами: 4 видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных на здании кафе «Помпончик» на участке автодороги М-4 Дон, 1015 километр, хранящиеся на DVD+R диске LG (т.2 л.д. 110);

-рапортом начальника ОУР ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО24 от 28.10.2019 года, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному в ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» по факту хищения имущества и огнестрельного оружия, принадлежащих ФИО1, установлено, что к совершению данного преступления причастен Гасанов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 82);

- протоколом задержания подозреваемого Гасанова К.А., согласно которого 28.10.2019 года в 20 часов 20 минут в кабинете № 40 ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» старшим следователем ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО30 был задержан Гасанов К.А. в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, хищения огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со ст. 93, 170, 184 УПК РФ в присутствии понятых произведен личный обыск подозреваемого Гасанова К.А., в ходе которого обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, справка об освобождении, СНИЛС, страховой медицинский полис выданные на имя Гасанова К.А.,свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный № выданное на имя Гасановой В.Н., ключница с ключами, мобильный телефон Айфон 6S, 2 зажигалки, помада гигиеническая, два флакона духов, батарея от телефона Нокия, зубная нить, ключ от автомобиля Шевроле, денежные средства в сумме 2 779 рублей, 214 долларов США, 5 евро, солнцезащитные очки, две сим-карты абонента сотовой связи Теле-2, раскладной нож с рукояткой коричневого цвета, матерчатая сумка черного цвета, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверены подписями понятых, участвующих лиц и следователя (т.1 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019 года,в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на 1 километре автодороги Каменоломни-Новошахтинск с географическими координатами: 47.7028970 широты, 40.1027610 долготы, на территории Октябрьского района Ростовской области. Входе осмотра места происшествия в листве обнаружена и изъята матерчатая сумка коричневого цвета, внутри которой находились: пистолет черного цвета № с гравировкой «ФИО1 от председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации 02.11.2009 г.», два магазина, снаряженные патронами в количестве 36 штук (18 патронов в каждом магазине), кожаный портмоне черного цвета, икона святых Петра и Павла в окладе из металла желтого цвета с резными краями, паспорт гражданина РФ в кожаной обложке черного цвета на имя ФИО1, пенсионное удостоверение в кожаной обложке вишневого цвета № на имя ФИО1 генерал-майора юстиции, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО1, пластиковый полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, пластиковое водительское удостоверение на имя ФИО1, пластиковый пропуск поликлиники № 3 Управления делами Президента Российской Федерации, пластиковое удостоверение Интерпола на имя ФИО1, разрешение на право хранения и ношения наградного оружия серии РНГа № на имя ФИО1, на хранение и ношение наградного оружия пистолета Ярыгина, калибра 9х19 мм №, 2008 года выпуска, 36 патронов, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО1, на карабин САЙГА-9, кал.: 9х19, № года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства Volkswagen Touareg регистрационный № свидетельство о регистрации прицепа «Трейлер» государственный регистрационный № пластиковая социальную карту москвича Банка Москвы на имя ФИО1, пластиковая карту банка ПАО «Райффайзен банк» на имя ФИО1, пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, пластиковая карта банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, дисконтная карта АЗС «Лукойл» №, дисконтная карта сети АЗС «Газпромнефть» №, дисконтная карта АЗС «Шелл» №, дисконтная карта гипермаркета «Карусель» №, принадлежащие потерпевшему ФИО1, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-100, 128-131);

- протоколом выемки от 05.11.2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО18 изъят автомобиль «CHEVROLETKL1JCERUZE» государственный регистрационный № ПТС на данный автомобиль (т.1 л.д. 197-198)

- вещественными доказательствами: автомобиль «CHEVROLET KL1J CERUZE» регистрационный № регион, ПТС на данный автомобиль, ключи от него (т.1 л.д. 205);

- ответом на запрос заместителя начальника ОРЛС МУ МВД России «Новочеркасское» подполковника внутренней службы ФИО15, согласно которого в Межмуниципальном управлении МВД России «Новочеркасское» сотрудник с фамилией Акопян службу не проходит. ОРЛС МУ МВД России «Новочеркасское» не располагает сведениями о прохождении службы сотрудником с такой фамилией ранее ( за период времени с 1994 года по настоящее время), как в УВД по г. Новочеркасску, так и в ОВД по Октябрьскому району (т.3 л.д. 87);

- ответом на запросначальника ФКУ «СКОУМТС» МВД России» подполковника внутренней службы ФИО16, согласно которого, стоимость 9-мм пистолета ПЯ, согласно закупкам, осуществленным в 2019 году составила 22815,92 руб. за единицу. В связи с отсутствием поставок 9х19-мм пистолетных патронов «Luger» предоставить сведения об их стоимости не представляется возможным. Для уточнения стоимости указанных патронов необходимо обратиться в АО «Тульский патронный завод» (т.3 л.д. 102);

- ответом на запрос директора по безопасности и режиму АО «Тульский патронный завод», согласно которого, стоимость 1 тыс. штук патронов 9х19 «LUGER» по состоянию на 27.10.2019 г. составляла - 6916 руб. с НДС. АО «Тульский патронный завод» осуществляет только оптовую продажу боеприпасов (т.3 л.д.110);

- ответом на запрос заместителя директора ООО «Шахтинский» филиала № 2351 ВТБ (ПАО) ФИО17, согласно которого, официальный курс доллара к рублю Российской Федерации Центрального Банка по состоянию на 27.10.2019 года составлял 63,9966; Официальный курс евро к рублю Российской Федерации Центрального Банка по состоянию на 27.10.2019 года составлял 71,1194 (т.3 л.д. 112);

- справкой от 30.04.2020 года Экспертно-консультативного независимого центра «КАНОН», согласно которой стоимость на момент совершения преступления, оцениваемого имущества составит: матерчатая сумка коричневого цвета, предназначенная для скрытого ношения огнестрельного оружия прямоугольной формы размером 30х20х15 см. на кожаном ремне - 4 000 рублей; мобильный телефон iPhone 7, в состоянии нового, в корпусе черного цвета, приобретенного 19.07.2019 года - 36 000 рублей; очки для чтения +2,5 в пластиковой оправе черного цвета с кожаным футляров в комплекте черного цвета - 2 000 рублей; статуэтка японского божества - покровителя путников с тростью, выполненная из слоновой кости выс. 5 см - 10 000 рублей; икона святых Петра и Павла, выполненная на медной основе размером 10х8 см. -10 000 рублей. Стоимость оцениваемого имущества, на момент совершения преступления, составит 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей (т.3 л.д. 114);

-заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 26.05.2020 года, согласно которого: матерчатая сумка, коричневого цвета, предназначенная для скрытого ношения огнестрельного оружия, размером 30x20x15 см. на кожаном ремне, стоимостью 4000 руб., мобильный телефон «iPhone 7», 19.07.2019 года приобретения, состояние нового, стоимостью 36000 руб., очки для чтения +2,5, в пластиковой оправе черного цвета в комплекте с кожаным футляром черного цвета, стоимостью 2000 руб., статуэтка японского божества-покровителя путников с тростью, выполненная из слоновой кости, высотой 5 см., стоимостью 10000 руб., икона святых Петра и Павла, выполненная на медной основе, размером 10x8 см., стоимостью 10000 руб. Общая стоимость имущества, с учетом физического износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 27.10.2019 г. составляет 62 000 руб. (Шестьдесят две тысячи) рублей (т. 3 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2020 года, в ходе которого осмотрены DVD+R диск в корпусе синего цвета № 965 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО29, DVD+R диск в корпусе белого цвета №с, с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись», «Негласная видеозапись» ФИО29, DVD+R диск в корпусе белого цвета №с, с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись», «Негласная видеозапись» Гасанова К.А.

В ходе осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись», «Негласная видеозапись», проведенных в отношении Гасанова К.А., хранящихся на DVD+R диске в корпусе белого цвета № с, будучи неосведомленным, о том, что в отношении него на законных основаниях проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в беседе с начальником ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО24 в помещении кабинета ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», Гасанов К.А. сообщает сотруднику полиции свою осведомленность о совершенном преступлении, предметах преступного посягательства, их частных признаках (т.2 л.д. 120-147);

- вещественными доказательствами: DVD+R диск в корпусе синего цвета № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО29, DVD+R диск в корпусе белого цвета №с, с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись», «Негласная видеозапись» ФИО29, DVD+R диск в корпусе белого цвета №с, с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись», «Негласная видеозапись» Гасанова К.А. (т.2 л.д. 149-150);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.05.2020 года, в ходе которого дополнительно осмотрены: 1. Место совершения преступлений Гасановым К.А. совместно с неустановленным лицом - участок автодороги М-4 Дон, 1015 километр, на территории Октябрьского района Ростовской области, за зданием кафе «Помпончик», по направлению к г. Москва; 2. Место обнаружения принадлежащего потерпевшему ФИО1 мобильного телефона iPhone 7, imei: № с сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским №, защитного чехла на обочине автодороги М-4 Дон, 1007 километр, по направлению к г. Москва; 3. Место обнаружения похищенного имущества, документов, огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих потерпевшему ФИО1 в лесополосе на 1 километре автодороги Каменоломни-Новошахтинск с географическими координатами: 47.7028970 широты, 40.1027610 долготы, на территории Октябрьского района Ростовской области. Анализируя произведенный дополнительный осмотр мест происшествия, органом предварительного следствия установлено, что место совершения преступления, место обнаружения похищенного мобильного телефона и защитного чехла и место обнаружения похищенной матерчатой сумки, с находящимся внутри имуществом ФИО1, находятся в одном, попутном направлении, в последовательном порядке, по маршруту движения от участка 1015 километр автодороги М-4 Дон до места жительства обвиняемого Гасанова К.А. 

<

адрес> (т.3 л.д. 222-229);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.06.2020 года, в ходе которого дополнительно осмотрено место совершения преступления. В ходе дополнительного осмотра места происшествия установлено, что автомобиль Volkswagen Touareg государственный регистрационный № потерпевшего ФИО1 на момент совершения преступления был припаркован на участке местности, за зданием кафе «Помпончик», расположенном в 720 метрах по направлению к г. Москва от километрового столба «1015 километр» автодороги М-4 Дон Октябрьского района Ростовской области, с географическими координатами: 47.617637 широты, 39.995487 долготы, в салоне, которого около 04 часов 45 минут 27.10.2019 года находился ФИО1 (т.4 л.д.61-65);

- заключением эксперта № от 23.03.2020 года, согласно которого представленный на экспертизу пистолет, является 9-мм пистолетом Ярыгина (ПЯ) № заводского изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод, Россия) и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию 9-мм пистолета «Ярыгина» (ПЯ) № не обнаружено. Представленные на экспертизу патроны, в количестве 36-ти штук являются 9-мм пистолетными патронами «Luger» (9x19), заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу 9-мм пистолет «Ярыгина» (ПЯ) № и 36-ть 9-мм пистолетных патронов «Luger» (9x19) для производства выстрелов пригодны (т.3 л.д. 192-195). 

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гасанова К.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Гасанова К.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, ч.2 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Так, вина Гасанова К.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО27, «ФИО28», протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, одним из которых является сотовый телефон «Айфон 7» imei №, принадлежащий потерпевшему ФИО1 и изъятый с отпечатками пальцев рук подсудимого Гасанова К.А. и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Гасанов К.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, будучи допрошенным, на предварительном следствии в качестве обвиняемого указал, что даже если предположить, что у него был умысел на грабеж, то умысла на хищение оружия не могло быть, так как с потерпевшим ФИО1 он никогда не был знаком, с ним ранее не виделся, о его личной и трудовой деятельности осведомлен не был и не мог быть, поэтому он, и не мог знать о наличии у него либо отсутствии огнестрельного оружия. 

Довод Гасанова К.А. о том, что он давал такие показания, написав их под диктовку не нашел подтверждения в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что она проводила следственные действия, допрашивая Гасанова К.А. в качестве обвиняемого. При допросе Гасанова К.А., присутствовал его адвокат по соглашению ФИО7, показания Гасанов К.А. давал самостоятельно, которые отразил в протоколе допроса. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 N 5 под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность по ст.226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по ст.226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Поскольку основным объектом преступления является не право собственности, а общественная безопасность, то сам по себе факт изъятия предмета, ограниченного изъятого из гражданского оборота - оружия, у законного владельца, при наличии признаков, указанных в ст.226 УК РФ, образует состав уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом Гасанов К.А. совместно с неустановленным лицом, материалы дела которого выделены в отдельное производство по предварительному сговору без согласия собственника, завладел принадлежащими потерпевшему пистолетом и патронами.

Таким образом, Гасанов К.А. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство похитил и распорядился похищенными огнестрельным оружием ( 9-мм пистолетом Ярыгина (ПЯ) ) и боеприпасами ( тридцати шести 9-мм пистолетных патронов) по своему усмотрению.

К показаниям свидетеля ФИО29 в судебном заседании об алиби и непричастности подсудимого к совершенным преступлениям, суд относится критически, поскольку ФИО29 сожительствовала с Гасановым К.А., а остальные лица ФИО18, ФИО21, чьи показания были оглашены в судебном заседании, являются родственниками подсудимого и стремятся помочь ему избежать уголовной ответственности.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 суду показала, что в ночь с 26 на 27 октября 2019года Гасанов К.А. находился вместе с ней дома, они спали. При этом, из негласной аудиозаписи ФИО29 от 28.10.2019г., которая получена была в результате оперативно-розыскных мероприятий и в последующем рассекречена в установленном законном порядке, следует, что ФИО29 указывала на то, что Гасанов К.А. вчера уезжал таксовать, во сколько он уехал примерно не помнит, она спала, а приехал до бабушки, у него дома ремонт и пришел домой утром (л.д. 23-24 т.2).

Объективных данных, подтверждающих оказание воздействия сотрудников правоохранительных органов на Гасанова К.А. при его задержании и допросе в качестве подозреваемого не имеется, поэтому довод подсудимого об оказанном на него физическом и психологическом давлении суд находит не состоятельным. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО30 указали, что никакого давления на подсудимого не оказывалось. Свидетели ФИО32 и ФИО33, которые присутствовали в качестве понятых при задержании Гасанова К.А. и личном обыске у подозреваемого, указали, что в кабинете находилось много людей, у Гасанова К.А. каких-либо телесных повреждений не имелось, никаких повязок на голове у Гасанова К.А. не было. 

Довод подсудимого о том, что при его задержании не присутствовал адвокат, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из протокола задержания подозреваемого от 28.10.2019 следует, что присутствовал адвокат Тращенко В.Н., предъявив ордер № от 28.10.2019, а также как показали свидетели ФИО32 и ФИО33, которые были приглашены в качестве понятых, что в кабинете присутствовало много людей, следователем был составлен протокол, в котором они все расписались (л.д. 84-89 т. 1). 

Довод адвоката ФИО22 о том, что протокол допроса свидетеля под псевдонимом «ФИО28» от 24.04.2020 является недопустимым доказательством и подлежит исключению из перечня доказательств, поскольку личность засекреченного свидетеля не была установлена и показания его оглашены по ходатайству государственного обвинителя без согласия подсудимого и стороны защиты, суд находит не обоснованным (т.2 л.д. 203).

Как следует из материалов дела, судом неоднократно принимались надлежащие меры к обеспечению явки свидетеля под псевдонимом «ФИО28» в судебное заседание на 11.08.2020 г к 10 час 30 мин. и на 05.10.2020 к 15 час 00 мин, поскольку установить местопребывание указанного свидетеля не представилось возможным, как и обеспечить его явку в судебное заседание, с учетом положений ст.281ч. 2 п. 5 УПК РФ в судебном заседании оглашены были показания названного свидетеля, данные на предварительном следствии. Возможность допроса лица в качестве свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности и без визуального его наблюдения прямо предусмотрена ч. 5 ст.278 УПК РФ ( т. 5, л.д.1, 60). 

Кроме того, Гасанов К.А. и его адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении очной ставки с данным свидетелем не заявляли.

Довод стороны защиты о признании протоколов осмотра места происшествия от 27.10.2019 без участия понятых недопустимым доказательством и исключить его из перечня доказательств суд находит несостоятельным ( т.1 л.д. 8, 27). 

Применение следователем при производстве осмотра места происшествия фотофиксации, с составлением фототаблицы без участия понятых, несмотря на утверждения защиты, не противоречит нормам УПК РФ и не влечет за собой признание указанного протокола недопустимым доказательством (т. 1 л.д.8-12). 

Как следует из материалов дела, протоколы осмотра места происшествия от 27.10.2019 составлены следователем с участием специалиста, а в одном из них также и с участием потерпевшего, к протоколу приложена фототаблица с фотофиксацией (т.1 л.д. 8-12, 27-30). 

Довод стороны защиты о признании протокола осмотра места происшествия от 28.10.2019 не допустимым доказательством, поскольку диск с записями был изъят без специалиста, суд находит не состоятельным, поскольку осмотр был проведен о/у ОУР отдела полиции с участием понятых, в ходе которого изъят был DVD -диск LGc видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, упакован с пояснительной запиской и подписан понятыми ( т.1 л.д. 33).

Довод стороны защиты о признании протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 27.10.2019г. недопустимым доказательством и исключении его из перечня доказательств, поскольку потерпевший давал показания в судебном заседании, в последующем его показания данные на предварительном следствии были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в виду противоречий в полном объеме, а не в части, при наличии возражений стороны защиты и подсудимого суд находит несостоятельным ( т. 1 л.д. 16).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в силу с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, после оглашения которых, потерпевший ФИО19 подтвердил изложенные в них сведения, пояснив, что ранее во время дачи этих показаний он лучше помнил произошедшие события. 

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении Гасанова К.А., ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Гасанова К.А., не установлено. 

Оснований для переквалификации действий Гасанова К.А. на закон о менее тяжком преступлении, или для вынесения оправдательного приговора, как просят об этом подсудимый и его защитники, суд не усматривает.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Гасанова К.А., судом не установлены. 

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 ч 4, 5 УК РФ подсудимым Гасановым К.А. совершены умышленные тяжкие (два) преступления и особо тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении у Гасанова К.А. пожилой бабушки ФИО20, № года рождения, которая в связи с болезнью и возраста нуждается в постоянном уходе, утрату им в период судебного разбирательства родственника (смерть матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д. 153 -155 т.3, л.д. 162 т. 5).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. 

При определении размера и вида наказания подсудимому Гасанову К.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личность Гасанова К.А., который имеет на иждивении пожилую бабушку, а также то, что Гасанов К.А. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Гасанову К.А. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона с учетом требований ст. 68 ч 2 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Гасановым К.А. преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Гасановым К.А. преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения Гасанову К.А. наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 68 ч 3 УК РФ.

Назначение Гасанову К.А. лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 226 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В силу ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ в действия Гасанова К.А. суд признает особо опасный рецидив. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное Гасанову К.А., подлежит исполнению в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства, признанные по делу в соответствии со ст. 81 ч 3 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы

- по ч.2 ст. 222 УК РФ в виде 2 (лет) 6 (шести) месяцам лишения свободы 

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 28 октября 2019года по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись ФИО2