Дело № 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

осужденного Рахматова Ш.К.,

защитника - адвоката Гурьева А.В., 

представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, 

потерпевшей Ш.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Рахматова Ш.К. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым 

Рахматов Ш.К., 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов Ш.К. признан виновным в угрозе убийством потерпевшей Ш., в том, что он Дата обезличена около 17 часов 20 минут, находясь в коридоре 4 этажа подъезда Номер обезличен ......, схватил Ш. двумя руками за шею и, сдавливая ее, высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя грохну!». 

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Действия Рахматова Ш.К. мировым судьей судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ш. просит приговор мирового судьи в отношении Рахматова Ш.К. изменить, назначить более суровое наказание, поскольку Рахматов Ш.К. в ходе рассмотрения дела вину не признавал, в содеянном не раскаялся, извинений ей не принес и ущерб не возместил, более того после вынесения приговора продолжает ей угрожать. Кроме того, мировой судья при вынесении приговора учел наличие на иждивении Рахматова Ш.К. двоих малолетних детей, но знает как соседка, что дети ему не родные, их воспитанием и содержанием он не занимается, поэтому считает данную ссылку недопустимой.

В возражении на жалобу защитник Рахматова Ш.К. – адвокат Мухаметдинов Ф.Ф. указал на законность и обоснованность приговора мирового судьи, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Подсудимый Рахматов Ш.К. в заседании суда апелляционной инстанции вину признал, в содеянном раскаялся.Потерпевшая Ш. в заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что Рахматову Ш.К. назначено слишком мягкое наказание, она испытала боль, унижение, понесла моральный и материальный ущерб, он неоднократно кидался на нее с металлической палкой, произвел серию ударов. Просит назначить более строгое наказание.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшую Ш., поддержавшую требования апелляционной жалобы, осужденного Рахматова Ш.К. и его защитника - адвоката Гурьева А.В., государственного обвинителя Орлова С.Н., просивших приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. 

Действиям Рахматова Ш.К. мировым судьёй дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Назначенное Рахматову Ш.К. наказание является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменение при рассмотрении уголовного дела и назначении подсудимому наказания судом не допущено.

При назначении наказания Рахматову Ш.К. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающим наказание обстоятельством мировым судьей признано наличие у подсудимого малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. 

Рахматов Ш.К. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее с Дата обезличена по Дата обезличена состоял с диагнозом « », снят в связи с улучшением; состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом « ». Рахматов Ш.К. является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию. Из имеющихся в деле характеристик по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Согласно справке Отдела ЗАГС у Рахматова Ш.К. имеется двое малолетних детей .

При изложенных обстоятельствах, оснований для назначения более сурового наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе потерпевшей Ш., у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении Рахматова Ш.К., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: