Дело № 5-8/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 10 января 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО9 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, вдовец, имеет несовершеннолетних детей, не работает, проживает 

<

адрес>.

ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил причинение побоев, то есть иные насильственные действия, причинивших физическую боль н\л ФИО5 ФИО12., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. Логинов ФИО13. находясь в квартире по адресу 

<

адрес> нанес два удара кожаным ремнем по ногам и ягодицам ФИО5 ФИО14 от чего она испытала физическую боль, полученные травмы как вред здоровью не расцениваются, т.к не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебное заседание Логинов ФИО15 не прибыл, просил от рассмотрении судом дела без его участия.

Виновность ФИО5 ФИО16 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения фельдшера СМП 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО5 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ушибом левого бедра, гематомой.

- Заявлением органа опеки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в котором указано что Логинов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои н\л ФИО5 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № воспитателя д\с «Багульник» ФИО2 ФИО20 об обнаружении у воспитанницы ФИО5 ФИО21 гематомы со слов которой ДД.ММ.ГГГГ её и брата папа Логинов ФИО22 бил ремнем.

- Актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Логинов ФИО23 указал комнату по адресу 

<

адрес> орудие административного правонарушения - ремень.

- Объяснением ФИО2 ФИО24. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д\сад привели ребенка ФИО5 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ,, у которой она увидела на ноге синяк, девочка жаловалась на боль в ноге сообщила, что её и брата ФИО6 папа бил ремнем накануне.

- объяснением ФИО3 ФИО26 аналогичным ФИО2 ФИО27

- объяснением ФИО4 ФИО28 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с ФИО5 в квартире 

<

адрес>, и при иней Логинов ФИО29 ремнем наказал своих детей ФИО6 и Галину, нанеся в целях воспитания удары ремнем по ногам., где остались от ремня полосы.

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в СМП ДД.ММ.ГГГГ у н\л ФИО5 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись следующие повреждения: ушибленная рана и гематома правого бедра, которые по медицинским критериям оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Были причинены от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара.

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. Логинов ФИО31 находясь в квартире по адресу 

<

адрес> нанес два удара кожаным ремнем по ногам и ягодицам ФИО5 ФИО32, от чего она испытала физическую боль, полученные травмы как вред здоровью не расцениваются, т.к не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Логинов ФИО33 с протоколом выразил свое согласие.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО5 ФИО34 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, в ходе ложного понимания воспитательного воздействия в виде телесного наказания с применением ремня Логинов ФИО35 относясь к последствиям безразлично, применил в отношении н\л ФИО5 ФИО36 физическую силу удары ремнем в области бедра и ягодиц, причинившие ребенку физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия ФИО5 ФИО37 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО7 ФИО38 административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, совершении правонарушения впервые, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в обязательных работ на определенный срок будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания, и предупреждению совершения новых.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО39 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работы на срок №) часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Трубецкой