З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России 

<

данные изъяты> №, номер счета карты №. Заявление подписано ФИО1.

В соответствии с п. 1. «Условий использования карт ОАО «Сбербанк России» (Условия), Памятка Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (Памятка Держателя), Заявление на прлучение карты (Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы Банка»), Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн” в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» (Банк) договором о выпуске и обслуживании банковских карт (Договор).

Ответчик с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, ознакомлен, согласен и обязался их выполнить, а также уведомлен о том, что вышеперечисленные документы размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» и вподразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его личной подписью на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ через терминал POS – терминал № Самарского ОСБ № 6991 доверенное лицо ФИО2 (по доверенности от 17.03.2014г.) совершал операцию по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты ответчика 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Разрешение на зачисление внесенных денежных средств на указанный доверенным лицом номер карты было подтверждено его подписью. Таким образом, доверенное лицо выразило согласие с вышеназванной операцией. Со своей стороны Банк выполнил перевод денежных средств согласно указаниям доверенного лица.

В результате технического сбоя денежные средства по операции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на счет карты ответчика 

<

данные изъяты> № № в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Согласно выписке по счету карты, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были произведены операции по снятию наличных денежных средств и оплате сотовой связи, что подтверждается расширенным отчетом по карте о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи. 

Указанный сбой был выявлен и в результате корректирующих мероприятий проведенных ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по опрерации в сумме 

<

данные изъяты> были списаны со счета карты ответчика, вследствие чего образовался неразрешенный овердрафт, что подтверждается отчетом по счету карты на имя ФИО1 При этом по счету карты образовалась просроченная задолженность по овердрафиту в аналогичном размере, которую ответчик частично погасил.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику 31.01.2017г. требование о погашении суммы долга по счету карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 19.05.2017г. задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 О. сумму задолженности по дебетовой карте 

<

данные изъяты> № № в размере 3 466497,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25532,49 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 иск поддержала, пояснила, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ ошибочно на счет карты были зачислены 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел с данного счета денежные средства на 2 других свои счета, а также расплачивался за услуги с данной карты, то есть воспользовался денежными средствами. Истец обнаружил данное зачисление ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежных средств на данном счете отсутсвовали, возник неразрешнный овердрафт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил истцу с вопросом по овердрафту, ему было разъяснено произошедшее. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами банка, в тарифах дебетовых карт предусмотрена плата за неразрешенный овердрафт 40% годовых, согласно данному условию банком были расчитаны проценты. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 850ГК РФ гласит, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В статье 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 2.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает:остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре. Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором с учетом норм настоящего Положения. При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной дебетовой карты Сбербанка России 

<

данные изъяты>, ему была выдана карта №, номер счета карты №. Данный факт подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением, подписанным ответчиком, а также анкетой клиента(л.д.9,10). Данные действия свидетельствуют об акцепте оферты ответчика истцом и соответственно о заключении сторонами договора. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя обязанности по договору, включенные в составные части договора: условия использования банковских карт, тарифы, в которых, кроме прочего, предусмотрен порядок и условия предоставления неразрешенного овердрафта, плата за него. 

Данной картой ответчик пользовался, имеется отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет не закрыт в настоящее время. (л.д.11,12). 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты ответчика в сумме 

<

данные изъяты>(л.д.20). В результате технического сбоя на счет карты ответчика были зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> на дату овердрафта, 

<

данные изъяты> на дату зачисления денежных средств), на что указывает отчет об операциях и отчет по счету карты (л.д.13,11,15,16). 

Ответчиком ошибочно зачисленных на счет карты денежных средств не были возвращены истцу, наоборот, истцом предоставлены доказательства использования ФИО1 неразрешенного овердрафта: согласно выписки по счету карты он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по снятию наличных денежных средств и оплате сотовой связи, что подтверждается расширенным отчетом по карте (л.д.17), отчетом по счету карты (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с дебетовой карты перевел на другой свой счет № дважды по 

<

данные изъяты>. (л.д.19), что привело к его неосновательному обогащению за счет истца. 

Истцом после выявления сбоя, в результате корректирующих мероприятий ДД.ММ.ГГГГ для восстановления баланса на счете, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были списаны со счета карты Ответчика 

<

данные изъяты> №, из-за чего образовался неразрешенный овердрафт, отрицательный остаток по счету, по счету его банковской карты № образовалась просроченная задолженность по овердрафту, которую ответчик частично погасил. 

Согласно п.4.7. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», которые являются частью договора, заключенного между истцом и ответчиком, клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.6. Указанных условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. В пункте 14 Тарифного плана ТП 202 «

<

данные изъяты>» предусмотрена плата за неразрешенный овердрафт 40 % годовых. (л.д.8)

В силу п.5.1 Условий в случае, если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет. В соответствии с п. 6.3 Условий клиент обязуется проверять информацию, содержащуюся в отчете по счету и незамедлительно информировать банк о необоснованных операциях. 

Как следует из п.8.2 Условий держатель соглашается с тем, что Банк не несет ответственности за какие-либо сбои в обслуживании, связанные с оборудованием, системами подачи электроэнергии и/или линий связи или сетей, которые обеспечиваются, эксплуатируются и/или обслуживаются третьими лицами.(л.д.29-34)

Истцом направлялось 31.01.2017г. ФИО1 требование о погашении суммы долга по счету карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.(л.д.24)

Обязательства ответчиком по возврату ошибочно зачисленных на счет карты денежных средств не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, на которую истец насчитывает проценты по тарифу карты. Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом, является математически верным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 3466497,01 рублей, в том числе: 1674387,32 рублей - просроченный основной долг, 1792109,69 рублей - проценты.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по дебетовой карте 

<

данные изъяты> № с номером счета карты № в размере 3 466 497 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25532 ( двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 49 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.11.2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>