Дело № 1-639 (11801330001001528)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 08 ноября 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 19.03.2012 Мурашинским районным судом Кировской области по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 06.05.2014 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 17 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.04.2014. 

- 09.07.2018 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение находящегося в указанной квартире имущества, принадлежащего Н.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 09 час. 01 мин. до 13 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, воспользовавшись отсутствием Н. и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащий Н. телевизор марки «Mystery MTV-2414 LW», стоимостью 20 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. {Дата изъята}. воспользовавшись отсутствием Н. и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащий Н. пылесос марки «Hoover TCP 2010», стоимостью 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут {Дата изъята} находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием Н. и осознавая, что его действия являются тайными, представившись собственником стиральной машины марки «Siemens WS 10G240 ОЕ», предложил ранее ему не знакомому К. купить стиральную машину. К., достоверно не зная, что указанная стиральная машина ФИО1 не принадлежит, согласился на предложение последнего. После чего ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. {Дата изъята} продал не осведомленному о его преступных намерениях К. принадлежащую Н. стиральную машину марки «Siemens WS 10G240 ОЕ», которую К. и неустановленное в ходе следствия лицо по указанию ФИО1 вынесли из указанной квартиры. Таким образом ФИО1 тайно похитил принадлежащую Н. стиральную машину марки «Siemens WS 10G240 ОЕ», стоимостью 15 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут {Дата изъята} находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием Н. и осознавая, что его действия являются тайными, представившись собственником холодильника марки «Stinol 205Q», предложил К. купить холодильник. К., достоверно не зная, что указанный холодильник ФИО1 не принадлежит, согласился на предложение последнего. Поле чего ФИО1 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. {Дата изъята} продал не осведомленному о его преступных намерениях К. принадлежащий Н. холодильник марки «Stinol 205Q», который К. и неустановленное в ходе следствия лицо по указанию ФИО1 вынесли из квартиры. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Н. холодильник марки «Stinol 205Q», стоимостью 4 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 09 час. 01 мин. {Дата изъята} до 14 час. 00 мин. {Дата изъята}, тайно похитил имущество, принадлежащее Н., на общую сумму 44 500 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Копаневой С.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Буянов М.Э., потерпевшая Н., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту отбывания наказания в { ... } ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания осужденных не имел, поощрялся 1 раз (л.д. 218), по месту проживания ФИО1 также характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отдел полиции на него не поступало (л.д. 225), у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый на учетах не состоит. (л.д. 185, 186)

При назначении наказания суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 19.03.2012г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Н., признанные подсудимым ФИО1, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает распорядится с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 09.07.2018г., окончательно определить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2018г., зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 09.07.2018г. в период с 09.07.2018г. по 07.11.2018г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Н. в счет возмещения имущественного ущерба 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: записку ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий 

судья