Дело № 1-759/2020

УИД 27RS0004-01-2020-006307-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Хабаровск 13 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А., с участием

помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаВорощенко Г.А.,

защитника – адвоката Кузьменко А.О.,

обвиняемого ФИО1,

при помощнике судьи Телиной Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 24.07.2020 г., находясь в 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон, принадлежащийФИО5 стоимостью 9990 рублей, причинив значительный ущерб последнему.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением суда от 23.10. 2020 года по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого и его защитника для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

При рассмотрении данного дела в предварительном слушании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств и принесения извинений, вину признает в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник Кузьменко А.О. позицию своего подзащитного поддержал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия прекращения уголовного дела.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось в потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п.9 указанного выше постановления освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред. 

Перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет. 

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, а также твердая позиция потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, свидетельствует о наличии совокупности оснований к прекращению уголовного дела, что будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 - освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева