Дело №*

69RS0013-01-2019-000335-26 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

с участием прокурора Уткиной Т.В.

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО7 и ФИО6 зарегистрированы в спорное жилое помещение 07.03.2018 с его, истца, согласия. С 15.01.2019 ответчики выехали на другое место жительства, вывезли все свои вещи и с тех пор в доме истца не проживают. Ответчики отказались добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствие для владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Просит суд признать ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 16.05.2019 уточнил исковые требования. Поскольку ответчики в жилое помещение фактически не вселялись, их регистрация носила формальны характер, была необходима для трудоустройства, просил признать их не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования ФИО1.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным для представления интересов ответчика привлечь к участию в деле представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО3 возражал в удовлетворении исковых требований.

Свидетель Л.С.А. пояснил, что знаком с истцом. Последний раз видел ФИО4 и ФИО6 в конце 2018 года. Вещей ответчиков в доме истца нет. Они несколько раз ночевали в доме истца. Постоянно в доме истца они не проживали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ предусматривает принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Аналогичная норма содержится в ст. 288 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. 

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждено документально.

Как следует из домовой книги, в 

<

адрес> с 07.03.2018 зарегистрированы ФИО6 и ФИО4. 

Установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их регистрация носила формальный характер, имели место случаи разовых ночевок в доме истца, вещей ответчиков в доме не имеется. С 15.01.2019 ответчики в спорном жилом помещении не появлялись, их место нахождения неизвестно. В связи с изложенным, требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья О.В. Осипова