№ 1-636/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В. 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелкозерова С.П.,

представившего ордер № 145 от 14.11.2017 года и удостоверение № 462,

при секретаре Зенковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 04 августа 2017 года по 23 августа 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, незаконно, умышленно предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ..., для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства. При этом он совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования помещения для систематического потребления наркотических средств, а именно приглашал граждан, потребляющих наркотические средства, в свою квартиру для употребления наркотических средств, предоставлял им комфортные условия для совместного потребления наркотических средств (мебель в квартире), а также воду для приготовления раствора наркотического средства группы синтетических наркотических средств, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, потребляющих наркотические средства (закрывал входные двери в квартиру на замки), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия часть наркотического раствора для личного употребления, тем самым создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков.

Так он (ФИО1) 04 августа 2017 года в период времени с 11.25 часов до 14.40 часов, соблюдая меры конспирации, незаконно, умышленно, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ... для приготовления и употребления наркотических средств группы синтетических наркотических средств М., Ш. и П., которые являются потребителями наркотических средств, впустив их в свою квартиру, отведенную и приспособленную для систематического приготовления и потребления наркотических средств, после чего закрыл входные двери указанной квартиры на замок, создав обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, предоставил М., Ш. и П. воду для приготовления раствора наркотического средства, а также комфортные условия (диваны) для совместного употребления вышеуказанных наркотических средств путем внутривенных инъекций и путем перорального употребления при помощи электрической лампы накаливания, получив от последних вознаграждение за указанные действия в виде части наркотического раствора для личного употребления, который вышеуказанные лица совместно употребили в данной квартире в указанный период времени, после чего сотрудниками ОБНОНОКГТ УНК УМВД России по Томской области были задержаны М. и Ш., у которых был установлен факт употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона. 

Он же (ФИО1) 15 августа 2017 года в пердаод времени с 17.00 часов до 19.40 часов, соблюдая меры конспирации, незаконно, умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ... для приготовления и употребления наркотических средств группы синтетических наркотических средств М., Ш. и П., которые являются потребителями наркотических средств, впустив их в свою квартиру, отведенную и приспособленную для систематического приготовления и потребления наркотических средств, после чего закрыл входные двери указанной квартиры на замок, создав обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, предоставил М., Ш. и П. воду для приготовления раствора наркотического средства, а также комфортные условия (диваны) для совместного употребления вышеуказанных наркотических средств путем внутривенных инъекций и путем перорального употребления при помощи электрической лампы накаливания, получив от последних вознаграждение за указанные действия в виде части наркотического раствора для личного употребления, который вышеуказанные лица совместно употребили в данной квартире в указанный период времени, после чего сотрудниками ОБНОНОКГТ УНК УМВД России по Томской области были задержаны М. и Ш., у которых был установлен факт употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона. 

Он же (ФИО1) 23 августа 2017 года в период времени с 18.10 часов до 19.50 часов, соблюдая меры конспирации, незаконно, умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ... для приготовления и употребления наркотических средств группы синтетических наркотических средств М., Ш., П. и К., которые являются потребителями наркотических средств, впустив их в свою квартиру, отведенную и приспособленную для систематического приготовления и потребления наркотических средств, после чего закрыл входные двери указанной квартиры на замок, создав обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, предоставил М., Ш., П. и К. воду для приготовления раствора наркотического средства, а также комфортные условия (диваны) для совместного употребления вышеуказанных наркотических средств путем внутривенных инъекций и путем перорального употребления при помощи электрической лампы накаливания, получив от последних вознаграждение за указанные действия в виде части наркотического раствора для личного употребления, который вышеуказанные лица совместно употребили в данной квартире в указанный период времени, после чего сотрудниками ОБНОНОКГТ УНК УМВД России по Томской области были задержаны ФИО1, М., Ш., П. и К., у которых был установлен факт употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. 

Вопреки доводам ФИО1 у суда нет оснований не доверять характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г. Томску, поскольку данная характеристика дана уполномоченным должностным лицом по месту жительства ФИО1

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, неофициально работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, воспитанием и содержанием которого ФИО1 занимается. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – электрическую лампу накаливания со следами ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N – метилэфедрона; мешок черного цвета, со следами ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N – метилэфедрона, массой 0,012 грамм; два медицинских шприца, объемом 2 мл, в которых имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N – метилэфедрона; медицинский шприц, объемом 2 мл, в котором имется наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N – метилэфедрона, массой 0,028 грамм; медицинский шприц, объемом 5 мл, в котором имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N – метилэфедрона; прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, на поверхности которого имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N – метилэфедрона; сверток фольгированой бумаги с находящимся в нем наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N – метилэфедрона, массой 0,008 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Томску, - хранить до принятия решения по уголовным делам, возбужденным по фактам сбыта 04.08.2017, 15.08.2017 П. наркотического средства, по факту сбыта 23.08.2017 ФИО1 наркотического средства, по факту хранения наркотического средства, массой 0,020 г, в квартире по ..., по факту хранения П. наркотического средства, весом 0,028 г; металлическую трубку, общей длиной 14,5 см, два медицинских шприца, объемом 3 мл, прозрачную стеклянную рюмку, две пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая, упаковки из под шприцов, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; диск с видеозаписью от 23.08.2017, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ж.В. Кочетова 

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: 

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле 1-636/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.