П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 20 февраля 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-112/2019 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 19 февраля 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2 по факту того, что 10 февраля 2019 года в 1 час 00 минут ФИО2, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ГСА иные насильственные действия, а именно один удар рукой сжатой в кулак в область челюсти, отчего ГСА испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ГСА телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтек, ссадины (3) в области верхней губы слева с кровоизлиянием и повреждением слизистой, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно, действительно 10 февраля 2019 года в 1 час 00 минут, находясь у 

<

адрес> нанес удар ГСА

Потерпевший ГСА пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Действительно 10 февраля 2019 года в 1 час 00 минут у 

<

адрес> в ходе ссоры ФИО2 нанес ему удар по лицу, отчего он испытал физическую боль.

Помимо пояснений ФИО2, потерпевшего ГСА., его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается:

объективным доказательством - заключением судебно-медицинского эксперта № 410 от 12 февраля 2019 года, которым установлено телесное повреждение потерпевшего в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтек, ссадины (3) в области верхней губы слева с кровоизлиянием и повреждением слизистой, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать указанному в настоящем постановлении. С учетом локализации телесных повреждений не исключается возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в объяснении ГСА.;

объяснением свидетеля ЛРМ., согласно которому она была очевидцем нанесения в ходе ссоры удара ФИО2 ГСА 10 февраля 2019 года в 1 час 00 минут у 

<

адрес>.

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с пояснениями потерпевшего, свидетеля, а также пояснениями ФИО2 

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшего, а также объяснениями ФИО2, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО2 на потерпевшего носило характер умышленного, и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО2, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО2 потерпевшему ГСА. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева