Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3593/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-006965-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3593/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Современные технологии» и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Современные технологии» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.05.2023г. между банком и ООО «Современные технологии» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «Современные технологии» кредит в размере 5 000 000 руб. на срок до 22.05.2026г. для целей развития бизнеса.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.05.2023г. с ФИО2 заключен договор поручительства № от 22.05.2023г. по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполняет, задолженность заемщика на 21.08.2024г. (включительно) составляет 5 298 877,99 руб., в том числе: основной долг – 4 677 168,70 руб., просроченные проценты – 506 157,63 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 68 859,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 46 692,58 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Современные технологии» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2023г. по состоянию на 21.08.2024г. (включительно) в размере 5 298 877,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 34 694 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ООО «Современные технологии» и ФИО2 на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.05.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Современные технологии» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № для целей развития бизнеса, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок до 22 мая 2026 года под 17,5% годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов и в размере 19,5% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Условиями договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

22.05.2023г. ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» договор поручительства №, согласно которому приняла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение ООО «Современные технологии» своих обязательств по кредитному договору № № от 22.05.2023г. (л.д.23-24).

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору ООО «Современные технологии» выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки, с августа 2023г. платежи по кредиту не производятся. (л.д.12)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на 21.08.2024г. (включительно) составляет 5 298 877,99 руб., в том числе: основной долг – 4 677 168,70 руб., просроченные проценты – 506 157,63 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 68 859,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 46 692,58 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательства исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены.

При установленных обстоятельствах, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат возмещению и солидарно ответчиками. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Современные Технологии» (

<

данные изъяты>) и ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023г. в размере 5 298 877 (пять миллионов двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 34 694 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.09.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »____________________2024 г.

Судья: