Дело № 2а-227/2019 копия УИД66RS 0034-01-2019-000474-26 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г.Красноуральск 12 сентября 2019 года

Красноуральский городской Суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

при секретаре Веселковой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, и пени. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО6 согласно данных сведений из УГИБДД ГУВАД Свердловской области имеет на праве собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, и объекты недвижимости, в связи с чем административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 74950 рублей. За несвоевременную оплату транспортного налога начислены пени в общей сумме 1507 рублей 21 копейку. За 2015 года начислен транспортный налог в размере 874 рубля 92 копейки, пени в размере 1503 рубля 92 копейки. Также ФИО1 ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение- 

<

адрес> в 1\5 доли, в связи с чем ответчику за 2016 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 67 рублей, пени-0,93 рубля; за 2015 год-26 рублей, пени-0,78 рублей. Как собственнику земельного участка за 2016 год начислен налог в сумме 118 рублей, пени-37 рублей 61 копейка. За 2015 год начислен налог в размере 412 рублей 60 копеек, пени в размере 213 рублей 50 копеек. Всего задолженность составила 79712 рублей 47 копеек, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика, ссылаясь на то, что налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 10.07.2018 года и № от 25.08.2016 года. Заявлений от налогоплательщика об отчуждении имущества не поступало. На основании ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлено требование №,№,№,№,№,№ об уплате недоимки и пенсии. Требования не были выполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 01.03.2018 года. Определением мирового судьи от 31.05.2019 года был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом при отложении дела. В предыдущем судебном заседании указал, что оспаривает только транспортный налог, так как предоставляет постановление об окончании исполнительного производства, из которого видно, что он налог уплатил. За какой период взыскан налог, он пояснить не может. В налоговую инспекцию он не обращался. Транспортные средства снял с учета в ГИБДД только сейчас. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему решению. 

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

ФИО1 ФИО9. согласно данных сведений из УГИБДД ГУВАД Свердловской области имел в спорный период на праве собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от 25.08.2016 года и № от 10.07.2017 года, которые направлены должнику.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику были направлены (отправлено заказным письмом) требования № №,№,№,№,№,№ с указанием сроков оплаты до указанных в них датах об уплате налога, пени. В установленные сроки требования не исполнены. 

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату транспортного налога. Административным ответчиком своего расчета не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за указанный период.

Доводы ответчика о том, что данный налог уплачен со ссылкой на постановление об окончании исполнительного производства от 14.07.2017 года, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленным мировым судьей делом о выдаче судебного приказа от 03.06.2016 года о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год, по которому и окончено исполнительное производство. Тогда как из настоящего административного иска следуют требования об уплате транспортного налога и пени за 2015 и 2016 год.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, в его собственности находится 1\5 доли в квартире № № расположенной в 

<

адрес>.

В налоговых уведомлениях № от 25.08.2016 года и № от 10.07.2017 года, которые направлены должнику, данное имущество указано. Оплата налога не была произведена налогоплательщиком. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования №,№,№,№,№,№ с указанием сроков оплаты до указанных в них датах налога, пени. В установленные сроки требования не исполнены.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц. Административным ответчиком своего расчета не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об уплате недоимки по налогу на имущество и пени за указанный период.

В силу п.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу требований п. 1 ст.391 Налогового кодекса российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу требований пп.1 и 3 п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ФИО11 в спорный период являлся собственником земельного участка, его одной второй доли, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №., что не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 ФИО12 были направлены уведомления № от 25.08.2016 года и № от 10.07.2017 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России N 22 по Свердловской области в адрес ФИО1 ФИО13. направлены налоговые требования №,№,№,№,№,№, предоставлены сроки для добровольного исполнения.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату земельного налога. Административным ответчиком своего расчета не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об уплате недоимки по земельному налогу и пени за указанный период.

Вышеуказанные требования МИФНС России N 27 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который выдан 01.03.2018 года, а после его отмены 31.05.2019 года в суд с указанным административным исковым заявлением, для обращения в суд в порядке главы 32 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации.

При этом сроки и порядок направления уведомлений, а также обращения в суд не являются нарушенными.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2591 рубля 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 74950 рублей, пени в размере 1507 рублей 21 копейки и за 2015 год в размере 874 рубля 92 копейки, пени в размере 1503 рубля 92 копейки; налог на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 67 рублей и пени в размере 0,93 рубля и за 2015 год в размере 26 рублей и пени в размере 0,78 рублей; земельный налог за 2016 год в размере 118 рублей и пени в размере 37 рублей 61 копейки и за 2015 год в размере 412 рублей 60 копеек и пени в размере 213 рублей 50 копеек. Всего задолженность- 79712 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2591 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноуральский городской суд.

Председательствующий 

В окончательной форме изготовлено 13.09.2019 года.