Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 10 июля 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П. , с участием заявителя ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-151/2017 по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2017г., вынесенное инспектором ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» Ч.Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 08.06.2017г., вынесенным инспектором ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» Ч.Ю.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Ц.А.А за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением от 08.06.2017г., ФИО2 подала жалобу в Падунский районный суд г. Братска, в которой просит отменить указанное определение, указав, что Ц.А.А отказывается согласовывать с ней вопросы воспитания и образования их детей, принимает все решения о детях без учёта её мнения, фактически самоустранился от исполнения своих родительских обязанностей.

В судебном заседании заявитель Ц.А.А доводы жалобы поддержала и просила отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2017г., вынесенное инспектором ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» Ч.Ю.А. в отношении Ц.А.А

Изучив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Часть 2 ст.5.35 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно решению (адрес) был расторгнут брак заключенный между Ц.А.А и ФИО1 , определено место жительства несовершеннолетних Ц.А.А, Ц.К.А., Ц.Р.А., Ц.М.А, Ц.С.А. с отцом – Ц.А.А

Представленные материалы не содержат сведений о том, что ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением о определении порядка общения с детьми.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о нарушении Ц.А.А прав и интересов несовершеннолетних детей.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2017г., вынесенное инспектором ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» Ч.Ю.А. в отношении Ц.А.А, вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством.

При вынесении определения от 08.06.2017г. в отношении Ц.А.А, инспектор ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» Ч.Ю.А. правильно определила юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2017г., вынесенное инспектором ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» Ч.Ю.А. в отношении Ц.А.А оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Бузинин В.П.