Дело № 2а-2958/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 июля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по г.Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество с физических лиц и в последствии уточнив их, указала, что согласно данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период 2015 года календарного года за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также квартира по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № налоговый орган уведомлял Ответчика о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем направил требование № о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов в установленный срок мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Согласно данным МИФНС № задолженность по указанным налогам и пени Ответчиком не погашена, в связи с чем, Истец просит взыскать со ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС № по 

<

адрес> ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

Согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015 календарного года за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также квартира по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № налоговый орган уведомлял Ответчика о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем направил требование № о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ФИО1 в установленные законом сроки не уплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» ФИО1 была списана задолженность по указанным налогам и пени в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно данным МИФНС № задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 583.42 руб. Ответчиком не погашена. 

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с Ответчика задолженности по пени по налогу на имущество физических, пени по транспортному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает. 

Доводы Ответчика о пропуске срока для обращения с иском в суд, а также о неуведомлении его о необходимости уплаты налогов и пени и отсутствии у руководителя налогового органа полномочий на подписание искового заявления, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Судья Подушкин О.В.