копия

Дело № 2-1701/2024, 

УИД № 24RS0046-01-2023-005736-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

представителя истца ООО «КрасКом» - ФИО1,

ответчика, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании платы за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что нанимателем 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО3 В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 ООО «КрасКом» в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего, образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 617 руб. 14 коп. – за холодное водоотведение и 21 426 руб. 52 коп. за водоотведение. На основании п. 4 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 10 077 руб. 50 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-1771/71/2023 от 19.06.2023 года, который был отменен определением от 12.07.2023 года на основании возражений ответчика. ООО «КрасКом», с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 617 руб. 14 коп. – за холодное водоотведение и 21 426 руб. 52 коп. за водоотведение, пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 10 077 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 25 коп. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству арбитражного суда заявление ФИО5 о признании должника банкротом, в связи с чем, определением суда производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ФИО5 оставлено без рассмотрения. 

Представитель истца ООО «КрасКом» ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, вместе с тем, не отрицала факт пользования ГВС, ХВС.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где согласно информации Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> состоит на регистрационном учете, с которого судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, доверил представление своих интересов представителю по доверенности № 

<

адрес>0 ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где согласно информации Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, с которого судебное уведомление возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Затонская » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. п. 54, 56 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «КрасКом» является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (муж), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (дочь) (л.д.7).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Из расчета задолженности видно, что ответчики в период января 2020 года по май 2023 года вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период, в размере 27 617 руб. 14 коп. – за холодное водоотведение и 21 426 руб. 52 коп. за водоотведение, а также пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 10 077 руб. 50 коп.

Учитывая, что наниматель квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, однако указанную обязанность не исполнял, с учетом того, что ООО «КрасКом» просит взыскать возникшую задолженность по указанным платежам с ответчиков, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета 

<

адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями). Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу истца задолженности в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 617 рублей 14 копеек – за холодное водоотведение и 21 426 рублей 52 копейки за водоотведение, пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 10 077 рублей 50 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 25 июля 2024 года

Председательствующий С.Л. Вергасова