К делу № 2-593/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000864-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «22» ноября 2023 года 

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.09.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 450 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 21.09.2019 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 21.09.2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету банковской карты клиента №, который1 выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.09.2019 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 450 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2022 года по 21.09.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размене 339 066,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 359,15 руб.; просроченный основной долг - 282 707,67 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, что видно на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с изложенным представитель истца по доверенности просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 года за период с 01.11.2022 года по 21.09.2023 года (включительно) в размере 339 066,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска и рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

По смыслу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признала и это признание принято судом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2019 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 года за период с 01.11.2022 года по 21.09.2023 года (включительно) в размере 339 066 (триста тридцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей, 82 копейки, состоящую из: просроченных процентов - 56 359 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей, 15 копеек; просроченного основного долга - 282 707 (двести восемьдесят две тысячи семьсот семь) рублей, 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей, 67 копеек. Всего взыскать: 345 657 (триста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей, 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года

Судья: В.А. Квитовская