Дело № 2-3314/2023

24RS0028-01-2023-003302-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым лимит кредитования составил 

<

данные изъяты> с возможностью увеличения суммы лимита, проценты за пользование займом составили 201,433% годовых, срок возврата займа не более чем 10 месяцев. Всего по вышеуказанному договору займа, ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Финансовых Решений» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Агентство Финансовых Решений» перешло право требования задолженности к ФИО1 по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Финансовых Решений» и ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, к ООО «СФО Легал Финанс» перешло право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользований суммой займа. В связи с чем, ООО «СФО Легал Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО МФК «Рево Технологии», ООО «Агентство Финансовых Решений» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым лимит кредитования составил 

<

данные изъяты> с возможностью увеличения суммы лимита, проценты за пользование займом составили 201,433% годовых, срок возврата займа не более чем 10 месяцев. Сумма займа представляется траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом виртуальной карты. Всего по вышеуказанному договору займа, ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из платежного реестра ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено стороной ответчика. 

Как следует из главы 3 п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа, проценты за пользование Займом начисляются со дня, следующего за днем получения Займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо по действующей согласно настоящим Общим условиям льготной ставке, которую Общество может установить в Заявлении. 

В период пользования фактической суммой займа Клиент уплачивает Обществу проценты, начисленные согласно п. 3.1 Общих условий, за каждый день срока действия Договора. Заранее рассчитанная сумма таких процентов за каждый расчетный период включена в сумму очередного ежемесячного платежа (п. 3.2 Общих условий договора потребительского займа).

В п.13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что общество вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Финансовых технологии» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «Агентство Финансовых технологии» перешло право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Финансовых технологии» и ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «СФО Легал Финанс» перешло право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. 

Поскольку при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования истцу ООО «СФО Легал Финанс» в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО «СФО Легал Финанс», общая сумма задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки права требования, составляет 

<

данные изъяты>., из которой сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование займом – 

<

данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что последним не оспорено. 

Учитывая, что срок возврата потребительского займа истек, однако ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., несение данных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Легал Финанс» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 17 ноября 2023 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева