14RS0023-01-2020-000628-08

Дело №2-458/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 9 ноября 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО3 (ранее Кобко) Т. А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - РСХБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 25 мая 2012 года заемщик ФИО3 (ранее Кобко) Т. А. приняла на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 150000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 25 мая 2012 года. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, не возвратил полную сумму кредита и процентов за его пользование. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства физического лица № от 25 мая 2012 года с ФИО1. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных; уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 2 марта 2020 года в адрес должника и поручителя направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчики оставили требования без удовлетворения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец просит расторгнуть кредитный договор с 8 сентября 2020 года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу РСХБ задолженность по кредитному договору за период с 17 сентября 2016 года по 7 сентября 2020 года в размере 109412,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 20000 рублей; проценты за пользование кредитом – 33959,2 рубля; пени за несвоевременную уплату основного долга – 28863,73 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 26589,66 рубля, а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9388 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца, причина неявки представителя истца признана уважительной, явка – необязательной.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное разбирательство. Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчиков ФИО3 и ФИО1, причина неявки ответчиков признана неуважительной, явка – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела достоверно установлено, что 25 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (ранее Кобко) Т. А. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик получил в РСХБ денежные средства на неотложные нужды в сумме 150000 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту должны производиться аннуитетными платежами по 10 числам, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, последний день уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 25 мая 2012 года РСХБ заключил с ФИО1 договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО3 (ранее Кобко) Т.А. своих обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 (ранее Кобко) Т.А. своих обязательств по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ФИО3 (ранее Кобко) Т.А. по состоянию на 7 сентября 2020 года за период с 17 сентября 2016 года по 7 сентября 2020 года составляет 109412,59 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 20000 рублей; проценты за пользование кредитом – 33959,2 рубля; пени за несвоевременную уплату основного долга – 28863,73 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 26589,66 рубля.

Согласно представленных истцом сведении ФИО4, № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт серии № изменила фамилию с «Кобко» на «ФИО3», что подтверждается сведениями паспорта серии № выданного 4 апреля 2013 года ТП УФМС России по РС(Я). Тем самым достоверно установлено, что должником по кредитному обязательству № является ФИО3.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед РСХБ ответчиками исполняются ненадлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3 (ранее Кобко) Т.А. и ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012 года за период с 17 сентября 2016 года по 7 сентября 2020 года в размере 109412,59 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 20000 рублей; проценты за пользование кредитом – 33959,2 рубля, пени за просроченный основной долг – 28863,73 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 26589,66 рубля. 

Основания для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (ранее Кобко), данное ходатайство подлежит удовлетворению. И в силу требований ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, указанный договор считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платежному поручению № от 17 сентября 2020 года истец, исходя от цены иска, уплатил государственную пошлину в размере 9388 рублей. 

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 109412,59 рубля, а также удовлетворено исковое требование о расторжении кредитного договора, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, в равных долях с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 9388 рубля (6000 рублей – за расторжение договора, 3388 рубля – за взыскание суммы задолженности). 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 8 сентября 2020 года кредитный договор №, заключенный 25 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (ранее Кобко) Т. А..

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012 года за период с 17 сентября 2016 года по 7 сентября 2020 года в размере 109412,59 рубля (Ста девяти тысяч четырехсот двенадцати рублей 59 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 20000 рублей; проценты за пользование кредитом – 33959,2 рубля, пени за просроченный основной долг – 28863,73 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 26589,66 рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9388 (Девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2020 года.