Дело № 2 - 97/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Гришиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. При определении специального стажа ответчиком не были учтены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика на 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» в качестве аккумуляторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на 

<

данные изъяты>», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на 

<

данные изъяты> поскольку не подтверждается выполнение льготной работы в течение полного рабочего дня, а записи в трудовую книжку внесены с нарушением инструкции. С данным решением истец не согласен, просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования, просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты>», на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика УПФ РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО8 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии, представила возражения на иск.

Представитель третьего лица просил дело рассматривать в его отсутствие, направив архивные документы ликвидированных предприятий в отношении истца.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Как следует из решения в специальный стаж истца не зачтены вышеуказанные периоды работы истца в качестве аккумуляторщика и электросварщика ручной сварки, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением инструкции, а также имелись отвлечения истца от льготной работы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

ФИО1 обратился за назначением досрочной пенсии в возврате 55 лет, следовательно, требуемая продолжительность специального стажа должна составлять 12 лет 6 месяцев.

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года за N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В Списке N 2 1991 года в разделе XXXIII "Общие профессии" в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, названы "газосварщики" (позиция 23200000-11620), а также "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756) и "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906). Правом на льготное назначение пенсии обладают также аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Согласно позиции 23200000-10047 раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающий право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется аккумуляторщикам.

В пункте 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на льготное назначение пенсии обладают аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Информационным письмом Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года разъяснено, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" представляют собой разные наименования одной профессии, в связи с чем рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичная норма содержалась и в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.

Из решения УПФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано о включении периодов работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика на 

<

данные изъяты>»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на 

<

данные изъяты>»; 

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на 

<

данные изъяты>»; 

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ электросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты>»,

поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением инструкции, а также имелись отвлечения заявителя от льготной работы, при этом не подтверждается занятость на льготной работе в течение полного рабочего дня, при этом во внимание ответчиком приняты сведения, содержащиеся в лицевых счетах истца, тогда как записи в его трудовой книжки произведены в полном соответствии с законом, наименование профессий указано верно.

Так, истцом представлена трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно записи № в трудовой книжке истец был принят на 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в автоматно-сборочный цех транспортировщиком полуфабрикатов (спичек).

Из записи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ему была присвоена вторая профессия аккумуляторщик 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен в этом же цехе аккумуляторщиком 2 разряда (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к ФИО1 присвоен 4 разряд аккумуляторщика (запись №).

Из записи № трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты>, ему присвоена профессия электрогазосварщик 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п.4 ст.33 КЗоТ РСФСР в связи с ликвидацией предприятия (запись №). Имеется запись инспектора отдела кадров, оттиск печати не читается.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты>» и образованием на её основе 

<

данные изъяты> истец был принят на работу электрогазосварщиком в транспортный цех.

Аналогичные данные о приеме, переводе и увольнении истца в спорные периоды подтверждаются и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Также из указанной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в 

<

данные изъяты> в качестве аккумуляторщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика на 

<

данные изъяты>»; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика ручной сварки на 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в качестве электросварщика ручной сварки в ООО 

<

данные изъяты>»

Из данного о документа четко прослеживается, что истец в спорные периоды работал электрогазосварщиком 4 разряда или акуумуляторщика полный рабочий день, с указанием выполнения работы ручной сваркой полный рабочий день, за исключением некоторых периодов.

В суд представлены лицевые счета на ФИО1 на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», из которых следует, что в вышеуказанные периоды ФИО1 ежемесячно начислялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

В книге приказов по 

<

данные изъяты>» имеются все приказы и о приеме на работу, и о переводе и об увольнении.

Согласно записям в личной карточке на ФИО1 (типовая форма № Т-2) заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с предприятия не увольнялся, имело место лишь смена наименования и правовая форма самого предприятия, указанный промежуток времени включен в стаж для определения размеров очередных отпусков, которые ФИО1 предоставлялись ежегодно. 

Оценив понятие автоматической и ручной сварки, характеристики работ в качестве электросварщика ручной и автоматической сварки, виды профессий, предусмотренных Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, записи в трудовой книжке истца, архивные справки суд приходит к выводу, что истец работал на 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика и после 1992 года в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки и аккумуляторщика, при этом работал полный рабочий день, совмещений не имел, поэтому периоды работы на 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, а также в 

<

данные изъяты> и подлежат включению в специальный стаж истца за исключением нижеследующих периодов, когда истец ничем необусловленные и не подтвержденные документально отвлечения от основной работы. 

Так, исключению подлежат периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. – простои, переводы в другой цех, выполнение работы слесаря, наладчика, отпуска без содержания,

С учетом включения спорных периодов работы специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составит более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет. В связи с чем, право на назначение досрочной пенсии у него возникло с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а потому следует признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии с указанной даты и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования же истца о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных вышеуказанных судом периодов работы самостоятельными не являются, поскольку направлены лишь на установление юридически значимых обстоятельств по делу с целью подтверждения требуемого специального стажа для назначения пенсии.

Результатом рассмотрения возникшего между сторонами спора в данном случае является вышеизложенный вывод суда о подтверждении права истца на назначение досрочной пенсии, поэтому указание в резолютивной части решения суда на включение этих периодов в специальный стаж не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

<

данные изъяты>