Дело № 2- 1999/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 сентября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дудиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО «Бинбанк» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о взыскании суммы вклада.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Бинбанк» был оформлен договор банковского вклада № на сумму 700 000 руб. на срок 367 дней под 10,8 % годовых. По истечении договора был заключен новый договор срочного банковского вклада № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,35 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением ввиду оформления срочного банковского вклада на другого клиента банка. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в банк с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени требуемая сумма не возвращена.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «Бинбанк» сумму вклада по договору банковского вклада в размере 775 893 руб. 14 коп., проценты по вкладу по договору банковского вклада в размере 65 142 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 858 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 ФИО12 в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «Бинбанк» сумму вклада по договору банковского вклада в размере 775 893 руб. 14 коп., проценты по вкладу по договору банковского вклада в размере 65 142 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 858 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Представитель истца ФИО2 ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ПАО «Бинбанк» ФИО3 ФИО16в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на выплату банком истцу суммы вклада и процентов в добровольном порядке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно положениям ст. ст. 854, 856 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Бинбанк» был оформлен договор банковского вклада № на сумму 700 000 руб. на срок 367 дней под 10,8 % годовых. 

На условиях указанного договора истец внесла на расчетный счет в ПАО «Бинбанк» 700 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении договора был заключен новый договор срочного банковского вклада № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,35 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 обратилась в ПАО «Бинбанк» с распоряжением о снятии суммы вклада и процентов, ввиду ошибки сотрудника банка при оформлении срочного банковского вклада №.

ПАО «Бинбанк» отказало истцу в выдаче денежных средств со счета, указывая на то, что проводится служебная проверка.

После обращения с настоящим иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р сумма вклада ФИО1 ФИО14 со всеми причитающимися процентами была выплачена в размере 841 035 руб. 21 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Указанный вывод суда подтверждается выписками по лицевому счету истца, представленными в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к вышеуказанной норме права требование истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) процентов в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ является обоснованным Подлежащая взысканию сумма составляет 10 858 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 841 035 руб. 21 коп. x 7, 25% / 365 x 64 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 858 руб. 57 коп.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что сумма процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ также была выплачена банком истцу в добровольном порядке, но после обращения с исковыми требованиями в суд. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы вклада размере 775 893 руб. 14 коп., процентов по договору банковского вклада в размере 65 142 руб. 07 коп., а всего 841 035 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 858 руб. 57 коп., при этом в полагает необходимым указать на то, что данной части решение суда не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 45 000 руб. отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права истца были нарушены ответчиком неправомерной задержкой выдачи вклада и причитающихся процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 423 017 руб. 60 коп. (841 035 руб. 21 коп. х 50 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ПАО «Бинбанк» о взыскании суммы вклада удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бинбанк» в пользу ФИО1 ФИО8 сумму вклада по договору банковского вклада в размере 775 893 руб. 14 коп., проценты по вкладу по договору банковского вклада в размере 65 142 руб. 07 коп., а всего 841 035 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 858 руб. 57 коп. Решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с ПАО «Бинбанк» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 423 017 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ПАО «Бинбанк» в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая