Дело № 2а-190 / 2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Вятскополянскому МРО УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на пенсию, и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Вятскополянскому МРО УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее пенсию, и снятии ареста. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №*** возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 27.10.2016г., о взыскании с нее в пользу ФИО3 задолженности в сумме 10.000руб. В ходе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложила арест на ее (Козловой) пенсию. 

Считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства в виде пенсионных выплат незаконными, так как она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей не предоставили возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства ей не вручалось. Денежные средства, находящиеся на пенсионном счете являются для нее единственным источником к существованию. Судебный пристав-исполнитель, обращая взыскание на ее пенсию, не учел ее размер (сам размер пенсии ФИО1 не указала), в связи с чем, нарушил ее права. 

Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на пенсию как на единственное средство к существованию; обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с пенсии.

В судебное заседание административный истец ФИО1 дважды не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграммы. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла. 

Представитель административного ответчика – начальник службы судебных приставов, старший судебный пристав Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО4 с административным иском не согласна. Суду пояснила, что 27.10.2016г. на основании исполнительного листа ВС № *** от 16.07.2016г., выданного мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского района о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов по договору займа в сумме 10.000руб. в Вятскополянском МРО СП было возбуждено исполнительное производство № ***. В рамках указанного исполнительного производства со времени его возбуждения до настоящего времени постановлений по наложению ареста на пенсию ФИО1 не выносилось. Просила прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 обращалась с аналогичными требованиями в суд в декабре 2016г. и судом вынесено по делу решение. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласна. Считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как ранее 07.12.2016г. в Вятскополянском районном суде было принято решение по иску ФИО1 о том же предмете и по тому же основанию. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.12.2016г., принятое по административному иску ФИО1 к Вятскополянскому межрайонному отделу УФССП по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на пенсионном счете, устранении допущенного нарушения. Из содержания решения следует, что ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП ФИО2 в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного 27.10.2016г., по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на пенсионном счете, а также просила снять арест с пенсионных выплат.

Решение суда от 07.12.2016г. вступило в законную силу 24.01.2017г. 

Поскольку в данном случае по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же административный истец и административные ответчики, суд вынес решение по требованию, которое вновь заявлено ФИО1, то производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.194, ст.195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к Вятскополянскому МРО УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на пенсию, и снятии ареста.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд

Судья- Л.И.Колесникова.