ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 26 июня 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 06 июня 2019 года) жалобу потерпевшего ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года ФИО16 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 года, ФИО16 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными постановлениями от 28 января 2019 года и 03 апреля 2019 года, потерпевший ФИО2. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на получение в ходе дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью.

В возражениях на жалобу ФИО16 указывает на законность и обоснованность судебных постановлений от 28 января 2019 года и от 03 апреля 2019 года, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года в 18.48 час. ФИО16, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., по адрес при выезде с прилегающей территории напротив д. №..., в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3., движущемуся по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., и совершила столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4. причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, принятии его к производству и проведении административного расследования от 23 июня 2018 года (л.д. 1);

рапортами начальников смены дежурной части ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО5 (л.д. 2, 3, 4, 5) и ФИО6. (л.д. 6);

схемой места совершения административного правонарушения от 23 июня 2018 года (л.д. 7);

протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2018 года (л.д. 8-14);

фототаблицей (л.д. 15-16);

письменным объяснением ФИО16 от 23 июня 2018 года (л.д. 17);

письменным объяснением ФИО7. от 23 июня 2018 года (л.д. 18);

протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2018 года (л.д. 26);

заключением эксперта №... от 18 августа 2018 года и дополнительным заключением №... от 24 января 2019 года, проведенным на основании судебного определения от 26 декабря 2018 года, согласно которым у ФИО8. имели место телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается их причинение при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 23 июня 2018 года (л.д. 35-36, 187-189).

При рассмотрении дела судьей городского суда в судебном заседании ФИО16 вину признала, подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие было следствием ее невнимательности, дождавшись отсутствия автомобилей в попутном и встречном направлении, она начала разворот и через 5 секунд произошло столкновение, автомобиль потерпевшего она не заметила (л.д. 199).

Оснований не согласиться с выводом о совершении ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вследствие невыполнения пункта 8.3 ПДД РФ, и для переоценки доказательств не имеется.

У автомобиля под управлением ФИО9. образовались механические повреждения впереди: бампер, капот, лобовое стекло, правая и левая крылья, правая и левая блок фары; у автомобиля под управлением ФИО16 – повреждения левой боковой части: левые передняя и задняя двери, заднее левое крыло, порог с левой стороны (л.д. 12).

Вышеприведенные доказательства исследованы судебными инстанциями с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Юридическая оценка действиям ФИО16 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вмененной статьи. 

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая административное наказание в виде административного штрафа, судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Необоснованность довода жалобы о том, что заключением судебно-медицинской экспертизы неверно определена степень тяжести причиненного ФИО10. вреда здоровью отражена в решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в постановлении таких мотивов, подтверждающих законность решения. Оснований поставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключении эксперта №... от 18 августа 2018 года и дополнительном заключении №... от 24 января 2019 года, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО16 

Дело об административном правонарушении судьей городского суда рассмотрено 28 января 2019 года с участием ФИО16, в отсутствие ФИО11. и его защитника Астафурова В.Г., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 194, 195). В удовлетворении ходатайства ФИО12. об отложении рассмотрения дела судьей городского суда отказано, о чем вынесено определение (л.д. 196). 

Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена с участием ФИО16, в отсутствие ФИО13., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением (л.д. 30, 237), и его защитника Астафурова В.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 238, 241). В удовлетворении ходатайства ФИО14. об отложении рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Башкортостан отказано, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 246). 

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судьями первой и второй судебных инстанций, представленным доказательствам.

Таким образом, жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали изложенные выводы, ввиду чего оснований для переоценки установленных судьями обстоятельств, не нахожу.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО16 оставить без изменения, жалобу ФИО15. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности 

заместителя Председателя 

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка: 

федеральный судья Давлетшин М.Р. 

судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.